projetos

Alternative pleadings may not replace the original cause of action

11 96 98/22Outro Tribunal17 de ago. de 1997Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The plaintiff originally advanced facts pointing to a loan agreement. On appeal, he also tried to rely in the alternative on a fiduciary or straw-man relationship and on claims for unjust enrichment and breach of contract. The court held that while parties may clarify or supplement their pleadings under the eventuality principle, they may not abandon claim identity or introduce a different factual complex. Because a loan transaction and a fiduciary arrangement are mutually exclusive on the facts, the alternative claims were inadmissible. The court also stressed that iura novit curia does not dispense with the need for concrete factual allegations.

Sumário Omnilex

Art. 55 CPC, Art. 58 CPC; the subject-matter of litigation is defined by the factual allegations in the statement of claim. Subsequent allegations, evidence offers and prayers for relief are admissible under the eventuality principle only if they clarify or complete the original claim basis; they may not substitute a different factual complex. A change of cause of action is inadmissible where the newly alleged facts rest on another life event and thereby destroy claim identity. The principle iura novit curia obliges the court to apply the law ex officio, but only within the framework of the facts sufficiently alleged by the parties (consid. 2).

Texto completo

Der dem Richter zur Beurteilung unterbreitete Streitgegenstand wird grundsätzlich durch die Vorbringen in der Klage bestimmt. Spätere Vorbringen (Behauptungen, Beweisanträge, Rechtsbegehren) sind im Rahmen der Eventualmaxime zulässig, soweit sie die Verdeutlichung oder Ergänzung des Klageinhalts und damit des Streitgegenstandes bezwecken. Die Klageidentität darf indes nicht aufgegeben werden; es gilt allgemein, das Verbot der Klageänderung zu respektieren. Nach der Rechtsprechung liegt eine unzulässige Änderung des Klagegrundes vor, wenn dem in der Klage geltend gemachten Sachverhalt Tatsachen beigefügt werden, die auf einem andern als dem ursprünglichen Tatsachenkomplex bzw. Lebensvorgang beruhen (LGVE 1987 I Nr. 6, LGVE 1984 I Nr. 10, LGVE 1982 I Nr. 54, Max. XII Nr. 16, 435 und 487).

Aufgrund der erstinstanzlichen Vorbringen des Klägers musste das Amtsgericht prüfen, ob ein Darlehensvertrag gegeben sei. Nachdem der Kläger sich in sachverhaltsmässiger Hinsicht auch vor Obergericht entschieden gegen das Vorliegen eines Treuhandverhältnisses ausspricht, sind die von ihm im Eventualstandpunkt aus dem Strohmannverhältnis abgeleiteten Ansprüche (ungerechtfertigte Bereicherung, Ansprüche aus Vertragsverletzung) nicht zu prüfen. Wohl verpflichtet der Grundsatz "iura novit curia" das Gericht, unabhängig von den rechtlichen Überlegungen der Parteien und den rechtlichen Zugaben, das Recht von Amtes wegen anzuwenden. Dies setzt aber entsprechende Tatsachenbehauptungen voraus. Die Gewährung eines Darlehens oder das Treffen einer fiduziarischen Abrede sind vom Sachverhalt her voneinander völlig verschieden, insbesondere schliesst der eine Sachverhalt den anderen aus. Der Kläger hat dem Gericht denjenigen Sachverhalt bestimmt vorzutragen, aus dem er seinen Anspruch ableitet. Die rechtserheblichen Tatsachen sind umfassend und klar darzulegen (Studer/Rüegg/Eiholzer, Der Luzerner Zivilprozess, N 4 zu § 70 ZPO). Diese Pflicht schliesst es aus, dem Gericht in sachverhaltsmässiger Hinsicht eine "Wahlsendung" vorzulegen. Dem Kläger ist es demnach verwehrt, dem Gericht vorzutragen, es habe sich entweder Sachverhalt A oder Sachverhalt B zugetragen. Ein solches Vorgehen wird auch nicht dadurch zulässig, dass der eine Sachverhalt im Hauptstandpunkt, der andere im Eventualstandpunkt eingenommen wird.

Palavras-chave

claim identityalternative pleadingeventuality principlechange of cause of actionfactual allegationsiura novit curia

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the plaintiff could introduce an alternative factual basis amounting to a different cause of action on appeal.

Decisão extraída

No. A party may clarify or supplement the claim only within the limits of claim identity; replacing the original factual complex with a different life event is impermissible.

Fundamentação extraída

The original pleadings required examination of a loan agreement. The alternative reliance on a fiduciary or straw-man arrangement was based on a completely different factual complex and therefore constituted an inadmissible change of the cause of action.

Questão jurídica principal

Whether the court had to examine unjust enrichment and contractual damage claims derived from a straw-man relationship despite the plaintiff's denial of that relationship as a matter of fact.

Decisão extraída

No. Those claims were not open for review because they depended on facts that were not part of the original claim basis and were expressly disclaimed by the plaintiff.

Fundamentação extraída

The principle iura novit curia obliges the court to apply the law ex officio, but only on the basis of sufficiently alleged facts. Legal labels cannot replace missing factual allegations.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.