ZK2 2013 18•Non-entry due to unpaid cost advance in civil appeal
ZK2 2013 18Outro Tribunal5 de jun. de 2013Inadmissible
Extraído pela Omnilex
X. appealed against a first-instance decision granting Y.'s clear-case request. The Cantonal Court ordered a CHF 2,000 cost advance and later granted an extension with an express warning that failure to pay would lead to non-entry under Art. 101(3) CPC. As no payment was made within the extended deadline, the court did not enter into the appeal and charged the appellate costs of CHF 400 to X.
Art. 101 Abs. 3 ZPO; non-payment of the ordered cost advance after a granted grace period and express warning leads to non-entry into the appeal. The court may dispense with a response procedure where the inadmissibility is manifest. Costs of the non-entered appellate proceedings are charged to the appellant under Art. 106 Abs. 1 ZPO.
Ref.:Chur, 5. Juni 2013Schriftlich mitgeteilt am:
ZK2 13 18 11. Juni 2013
Entscheid
II. Zivilkammer
Vorsitz Pritzi
Aktuar ad hoc Coray
In der zivilrechtlichen Beschwerde
des X._____, Beschwerdeführer,
gegen
den Entscheid des Bezirksgerichts Plessur, Einzelrichter vom 21. März 2013, mitgeteilt am 25. März 2013, in Sachen Y._____, Beschwerdegegner, vertreten durch MLaw Flavia Brülisauer, Kornplatz 2, 7002 Chur, gegen den Beschwerdeführer,
betreffend Rechtsschutz in klaren Fällen nach Art. 257 ZPO/Eigentumsfreiheitsklage,
hat der Vorsitzende der II. Zivilkammer des Kantonsgerichts von Graubünden nach Kenntnisnahme der Beschwerde vom 29. März 2013, nach Einsicht in die Verfahrensakten sowie aufgrund der Feststellungen und Erwägungen,
dass mit dem Entscheid des Bezirksgerichts Plessur vom 21. März 2013, mitgeteilt am 25. März 2013, das Gesuch von Y._____ gegen A._____, X._____ und B._____ aus Forderung betreffend Rechtschutz in klaren Fällen nach Art. 257 ZPO / Eigentumsfreiheitsklage gutgeheissen wurde,
dass X._____ gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 29. März 2013 beim Kantonsgericht von Graubünden Beschwerde erhob mit dem Antrag, B._____ müsse sich nicht solidarisch an den vorinstanzlichen Kosten beteiligen, da er nicht Eigentümer sei und im Ausland arbeite,
dass der Vorsitzende der II. Zivilkammer des Kantonsgerichts von Graubünden mit Verfügung vom 2. April 2013 X._____ aufforderte, dem Kantonsgericht von Graubünden bis zum 15. April 2013 einen Kostenvorschuss von Fr. 2‘000.-- zu überweisen,
dass nach unbenutztem Ablauf dieser Frist X._____ am 22. April 2013 eine Nachfrist zur Zahlung des Kostenvorschusses bis zum 30. April 2013 gewährt wurde,
dass X._____ mit Gewährung der Nachfrist ausdrücklich angedroht wurde, dass das Kantonsgericht gemäss Art. 101 Abs. 3 ZPO nicht auf sein Rechtsmittel eintreten werde, wenn er den geforderten Kostenvorschuss von Fr. 2‘000.-- nicht innert dieser Nachfrist leiste,
dass auch innert der Nachfrist keine Zahlung des Kostenvorschusses erfolgte,
dass auf ein Vernehmlassungsverfahren verzichtet wurde,
dass demnach nicht auf das Rechtsmittel eingetreten werden kann,
dass in diesem Fall die Prozesskosten gemäss Art. 106 Abs. 1 ZPO zu Lasten von X._____ gehen,
dass der Vorsitzende der II. Zivilkammer in Anwendung von Art. 18 Abs. 3 des Gerichtsorganisationsgesetzes (GOG; BR 173.000) die vorliegende Beschwerde in einzelrichterlicher Kompetenz entscheidet,
erkannt:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 400.-- gehen zu Lasten von X._____.
3. Mitteilung an:
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal should be entered into despite non-payment of the required cost advance.
No; the appeal was not entered into because the appellant failed to pay the CHF 2,000 cost advance even after the grace period expired.
After the advance was ordered and a warning under Art. 101(3) CPC was issued, no payment followed within the additional deadline, so the appeal could not be heard.
Allocation of appeal costs.
The appeal proceedings costs were charged to the appellant.
Because the appeal was not entered into, procedural costs were imposed on X. under Art. 106(1) CPC.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.