ZB 2003 25•Late appeal against legal-aid fee award dismissed
ZB 2003 25Outro Tribunal2 de set. de 2003Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The president of the district court had granted legal aid to Y. and appointed lawyer Z. as her court-appointed counsel in an alimony/protective-measures matter. After the proceedings ended, the district court fixed Z.'s compensation at CHF 600. Z. appealed, requesting CHF 2,466.65 including VAT. The Kantonsgerichtspräsidium held that the appeal was filed well after the 20-day statutory period, which is not suspended by court holidays in voluntary-jurisdiction proceedings. The court therefore did not enter into the appeal and charged the appeal costs to Z.
Art. 233 Abs. 1, Art. 234 Abs. 1 and Art. 62 Ziff. 7 ZPO; appeal against fee determination in legal-aid proceedings. In matters of unentgeltliche Rechtspflege, including the determination of the remuneration of appointed counsel, the 20-day appeal period is peremptory. In proceedings of voluntary jurisdiction, judicial holidays do not interrupt the running of time limits. An appeal lodged after expiry of the time limit is inadmissible and gives rise to cost allocation against the appellant (consid. 4-6).
Ref.:Chur, 2. September 2003/kjSchriftlich mitgeteilt am:
ZB 03 25
Verfügung
Kantonsgerichtspräsidium
Präsident Brunner.
——————
In der Beschwerdesache
des Rechtsanwalt Z., Beschwerdeführer
gegen
den Entscheid des Bezirksgerichtspräsidenten Surselva vom 3. Juli 2003, mitgeteilt am 3. Juli 2003, in Sachen Beschwerdeführer
betreffend Festsetzung der Entschädigung des Rechtsvertreters,
wird nach Einsichtnahme in die Beschwerdeschrift vom 25. August 2003, in die vom Bezirksgerichtspräsidium Surselva zugestellten Akten und in Erwägung:
dass der Bezirksgerichtspräsident Surselva mit Verfügung vom 23. März 2001 Y. in einem Verfahren betreffend Eheschutz die unentgeltliche Prozessführung bewilligte und Rechtsanwalt Z. als ihren unentgeltlichen Rechtsvertreter ernannte;
dass der Bezirksgerichtspräsident Surselva nach Abschluss des Verfahrens am 3. Juli 2003, mitgeteilt am gleichen Tag, die Entschädigung von Rechtsanwalt Z. für seine Bemühungen als Rechtsvertreter in diesem Verfahren auf Fr. 600.-- festsetzte;
dass Rechtsanwalt Z. dagegen am 25. August 2003 Beschwerde beim Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden einreichte mit dem Begehren, das Honorar sei auf insgesamt Fr. 2'466.65 einschliesslich Mehrwertsteuer festzulegen;
dass gemäss Art. 47a / Art. 232 Ziff. 8 ZPO gegen Entscheide über die unentgeltliche Rechtspflege die zivilrechtliche Beschwerde an den Kantonsgerichtsausschuss gegeben ist;
dass die Beschwerde gemäss Art. 233 Abs. 1 ZPO innert der peremptorischen Frist von 20 Tagen seit der Mitteilung des angefochtenen Entscheides einzureichen ist;
dass es beim Verfahren betreffend unentgeltliche Rechtspflege einschliesslich der Festlegung der Entschädigung des Rechtsvertreters um ein Verfahren eigenständiger Prägung der nicht streitigen Gerichtsbarkeit handelt (vgl. Urteil KGA vom 7.11.01 in Sachen M., ZB 01 12; Urteil KGA vom 7.04.03 in Sachen P., ZB 03 4);
dass bei Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit die Gerichtsferien keine Fristen unterbrechende Wirkung haben (Art. 62 Ziff. 7 ZPO);
dass der am 3. Juli 2003 mitgeteilte Entscheid erst mit Beschwerde vom 25. August 2003 angefochten wurde und somit die 20-tägige Beschwerdefrist zum Zeitpunkt der Beschwerdeeinreichung längst abgelaufen war;
dass auf die verspätete Beschwerde somit nicht eingetreten werden kann (Art. 234 Abs. 1 ZPO);
dass unter diesen Umständen die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu Lasten des Beschwerdeführers gehen;
verfügt :
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 300.-- gehen zu Lasten des Beschwerdeführers.
3. Mitteilung an: __________
Für das Kantonsgerichtspräsidium von Graubünden
Der Präsident
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal against the fee determination for court-appointed counsel was filed within the statutory time limit
No; the 20-day deadline had expired when the appeal was filed.
The challenged decision was notified on 3 July 2003, while the appeal was only filed on 25 August 2003. In voluntary-jurisdiction proceedings, court holidays do not suspend deadlines, so the filing was clearly late.
Who bears the costs of the appeal proceedings
The appellant must bear the appeal costs.
Because the appeal was inadmissible, the costs were charged to the appellant.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.