projetos

Appeal became moot after new disability pension decision

c-5849-2011Tribunal Administrativo Federal / Divisão 319 de jan. de 2012Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

A pension recipient appealed an UAIE decision that limited a full invalidity pension to 30 June 2011. While the appeal was pending, the competent office issued a new decision on 17 November 2011 granting the same full pension from 30 June 2011 onward and thereby replacing the challenged decision. The appellant then withdrew the appeal. The Federal Administrative Court held that the appeal had become moot, struck the case from the docket, levied no court costs, and awarded the appellant CHF 800 in party compensation at the expense of the lower authority.

Sumário Omnilex

Art. 58 cpv. 3 PA; Art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF; mootness of an appeal after issuance of a new administrative decision. If, during appellate proceedings, the administration reconsiders the contested decision and issues a new decision that fully satisfies the appellant and replaces the challenged act, the appeal becomes devoid of object. The appellate court then no longer rules on the merits but strikes the proceedings from the roll. In such a situation, no procedural costs are to be charged, while party compensation may be awarded according to the applicable tariff rules when warranted by the circumstances (consid. 2).

Texto completo

BVGer C-5849/2011

Entscheiddatum: 19.01.2012Publikationsdatum: 23.02.2012

BundesverwaltungsgerichtTribunal administratif fédéralTribunale amministrativo federaleTribunal administrativ federal Corte III

Decisione del 19 gennaio 2012 Composizione Giudice Elena Avenati-Carpani, giudice unica, cancelliere Dario Quirici. Parti A.______,, rappresentato dal Patronato INAS, via G. Lanz 25, 6850 Mendrisio ,ricorrente, contro Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE, avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2, autorità inferiore . Oggetto Assicurazione invalidità, decisione del 21 settembre 2011.

Ritenuto in fatto e considerato in diritto che:

con decisione del 21 settembre 2011, l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE), ha riconosciuto a A._______, nato nel 1952, il diritto ad una rendita intera d'invalidità per il periodo dal 1° febbraio al 30 giugno 2011;

in data 24 ottobre 2011, A._______, regolarmente rappresentato dal Patronato INAS, ha interposto ricorso contro detta decisione dinanzi al Tribunale amministrativo federale (TAF), chiedendo che la rendita intera d'invalidità sia versata anche oltre giugno 2011;

a suffragio di quanto postulato ha prodotto diversa documentazione medica;

nella sua risposta di causa del 23 novembre 2011, l'Ufficio AI del Cantone Ticino ha comunicato di aver riesaminato il provvedimento impugnato e di aver emanato (tramite l'UAIE, solo competente per notificare decisioni riguardanti persone residenti all'estero) una nuova decisione il 17 novembre 2011 con la quale viene riconosciuto al ricorrente una rendita intera AI anche a decorrere dal 30 giugno 2011;

anche l'UAIE, nella sua risposta del 20 dicembre 2011, comunica di aver emanato la nuova decisione il 17 novembre 2011 che annulla e sostituisce quella impugnata del 21 settembre 2011;

con lettera del 17 gennaio 2012 il ricorrente dichiara di rinunciare a proseguite il ricorso;

giusta l'art. 31 della legge sul Tribunale amministrativo federale del 17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32) il TAF giudica i ricorsi contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della legge federale sulla procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 (PA, RS 172.021), riservate le eccezioni previste all'art. 32 della LTAF;

sono considerate autorità inferiore quelle di cui all'art. 33 LTAF;

in particolare, le decisione rese dall'UAIE in materia di invalidità possono essere impugnate dinanzi al TAF conformemente all'art. 69 lett. b della legge federale sull'assicurazione per l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, RS 831.20);

giusta l'art. 53 cpv. 3 della legge federale del 6 ottobre 2000 sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA, RS 830.1) l'assicuratore può riconsiderare una decisione o una decisione su opposizione fino all'invio del suo preavviso al'autorità di ricorso;

giusta l'art. 58 cpv. 3 PA, l'autorità di ricorso continua la trattazione del ricorso in quanto non sia divenuto senza oggetto per effetto della nuova decisione;

il ricorso è pertanto divenuto privo d'oggetto per effetto della nuova decisione e la causa può essere stralciata dai ruoli dal giudice unico giusta l'art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF;

nel caso in esame non vengono prelevate spese processuali;

alla parte ricorrente può essere assegnata un'indennità per le spese ripetibili (art. 5, 8 e 15 del Regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 21 febbraio 2008 {TS-TAF, RS 173.320.2});

nella specie, si giustifica riconoscere un'indennità per spese ripetibili di Fr. 800.- da porre a carico dell'autorità inferiore.

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:

  1. Il ricorso è privo di oggetto e la procedura è stralciata dai ruoli.

  2. Non si prelevano spese processuali.

  3. Alla parte ricorrente è riconosciuta un'indennità a titolo di spese ripetibili di Fr. 800.-, la quale è posta a carico dell'autorità inferiore.

  4. Comunicazione a:

  •    ricorrente (Atto giudiziario) 

  •    autorità inferiore (n. di rif. xxx.xxxx.xxxx.xx; Raccomandata)

  •    Ufficio federale delle assicurazioni (Raccomandata)

La giudice unica: Il cancelliere: Elena Avenati-Carpani Dario Quirici

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e - se in possesso della parte ricorrente - i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione:

Palavras-chave

invalidity pensionmootnesswithdrawalreconsiderationparty compensationcourt costsadministrative appeal

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal against the UAIE decision of 2011-09-21 remained live after the new decision of 2011-11-17

Decisão extraída

The appeal had become devoid of purpose because the new decision replaced and annulled the challenged decision.

Fundamentação extraída

Under Art. 58(3) PA, the appellate authority continues only insofar as the appeal has not become moot due to a new decision. Since the new decision granted the requested ongoing pension, the dispute no longer had a subject matter.

Questão jurídica principal

Whether the case should be struck from the docket and whether procedural costs should be charged

Decisão extraída

The case was struck from the docket, no procedural costs were levied, and the appellant was awarded CHF 800 in party costs against the lower authority.

Fundamentação extraída

Because the appeal became moot, the single judge could strike the case under Art. 23(1)(a) LTAF. In such circumstances, no court costs were imposed, and party compensation was justified under the TS-TAF.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.