c-4588-2009•Appeal struck off after withdrawal
c-4588-2009Tribunal Administrativo Federal / Divisão 322 de out. de 2010Withdrawn
Extraído pela Omnilex
The Federal Administrative Court noted the appellant’s withdrawal of the appeal against the UAIE’s refusal of disability insurance benefits. The court struck the case from the docket as moot, ordered no court costs, refunded the CHF 300 advance, and denied party compensation. The judgment was rendered by a single judge with the court clerk.
Art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF; withdrawal of an appeal renders the proceedings devoid of object and justifies striking the case from the docket. In such circumstances, the court may exceptionally waive procedural costs under Art. 63 cpv. 1 and 5 PA in conjunction with Art. 6 lett. a TS-TAF. No party compensation is awarded absent special justification (Art. 15 and 7 TS-TAF).
Entscheiddatum: 22.10.2010Publikationsdatum: 02.11.2010
Bundesverwaltungsgericht
Tribunal administratif fédéral
Tribunale amministrativo federale
Tribunal administrativ federal
Corte III
C-4588/2009
{T 0/2}
Decisione del 22 ottobre 2010
Composizione
Giudice Vito Valenti, giudice unico,
cancelliera Marcella Lurà.
Parti
A._______,
rappresentato da Elena Solcà Rosa, Poschiesa, 6984 Pura,
ricorrente,
contro
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE,
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.
Oggetto
Assicurazione per l'invalidità (decisione del 5 giugno 2009).
Ritenuto in fatto e considerato in diritto:
Il 5 giugno 2009, l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha respinto la domanda di prestazioni AI presentata dall'interessato il 23 febbraio 2009.
Il 16 luglio 2019, l'interessato ha interposto ricorso contro la menzionata decisione dell'UAIE dinanzi al Tribunale amministrativo federale (TAF) mediante il quale ha postulato il riconoscimento del suo diritto ai provvedimenti d'integrazione necessari secondo l'art. 13 cpv. 1 LAI.
Riservate le eccezioni - non realizzate nel caso di specie - di cui all'art. 32 della legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale (LTAF, RS 173.32), questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combinazione con l'art. 33 lett. d LTAF e con l'art. 69 cpv. 1 lett. b della legge federale del 19 giugno 1959 sull'assicurazione per l'invalidità (LAI, RS 831.20), i ricorsi contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 della legge federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa (PA, RS 172.021), rese dall'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero.
Con scritto inoltrato il 15 ottobre 2010, l'insorgente ha comunicato a questo Tribunale di ritirare il ricorso interposto il 16 luglio 2009.
Da quanto esposto, discende che il ricorso va stralciato dai ruoli, essendo venuto meno l'interesse degno di protezione del ricorrente all'annullamento o alla modificazione della decisione impugnata.
Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause divenute prive d'oggetto (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF).
Per eccezione, non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 e cpv. 5 PA nonché art. 6 lett. a del regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 21 febbraio 2008 [TS-TAF, RS 173.320.2]).
Visto quanto precede, non si giustifica l'attribuzione di spese ripetibili (art. 15 TS-TAF in combinazione con l'art. 7 TS-TAF; DTF 109 V 234).
(dispositivo alla pagina seguente)
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:
La causa C-4588/2009 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
Non si prelevano spese processuali. L'anticipo spese di fr. 300.--, versato l'11 gennaio 2010, è restituito al ricorrente.
Non si attribuiscono ripetibili.
Comunicazione a:
rappresentante del ricorrente (Atto giudiziale)
autorità inferiore (n. di rif. )
Ufficio federale delle assicurazioni sociali
Il giudice unico: La cancelliera:
Vito Valenti Marcella Lurà
Rimedi giuridici:
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]. Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e - se in possesso della parte ricorrente - i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).
Data di spedizione:
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal should be struck off after the appellant withdrew it.
Yes. The withdrawal removed the protected interest in annulment or amendment, so the case was removed from the docket.
Once the appeal was withdrawn, the matter became moot and the court could no longer decide the merits.
Whether court costs should be charged and the advance fee retained.
No court costs were levied; the advance payment of CHF 300 was returned to the appellant.
By exception, no procedural costs were taken in this mootness situation.
Whether party compensation should be awarded.
No party compensation was awarded.
The circumstances did not justify an award of costs.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.