projetos

Invalidity pension increased to three quarters by settlement

c-2832-2012Tribunal Administrativo Federal / Divisão 317 de set. de 2012Modified

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The claimant appealed an UAIE decision granting only a quarter invalidity pension from 1 January 2011 and sought a three-quarter pension plus exemption from costs. After the cantonal AI office and the UAIE proposed partial admission, the claimant accepted that proposal. The Federal Administrative Court found the parties had reached an agreement and saw no reason to depart from the file. It granted the appeal, revised the decision to award a three-quarter pension from 1 January 2011, ordered no court costs, and awarded CHF 700 in party compensation against the lower authority.

Sumário Omnilex

Art. 64 PA; Art. 14 cpv. 2 TS-TAF; agreement in appeal proceedings on the modification of an invalidity-insurance decision. If the appellant expressly accepts the lower authority’s proposal of partial admission and the file discloses no reason for a different result, the court may decide in accordance with that agreement and modify the contested decision accordingly. Where the appeal is upheld, no court costs are levied; party compensation may be awarded for necessary expenses and charged to the lower authority. The fee-waiver request becomes moot if no court costs are imposed.

Texto completo

BVGer C-2832/2012

Entscheiddatum: 17.09.2012Publikationsdatum: 04.10.2012

BundesverwaltungsgerichtTribunal administratif fédéralTribunale amministrativo federaleTribunal administrativ federal Corte IIIC-2832/2012

Decisione del 17 settembre 2012 Composizione Giudici: Francesco Parrino (presidente del collegio), Daniel Stufetti, Stefan Mesmer;Cancelliere: Dario Croci Torti Parti A._______, rappresentato dal Patronato INAS, via G. Lanz 25, 6850 Mendrisio,ricorrente, Contro Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE, avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2, autorità inferiore . Oggetto Assicurazione invalidità, decisione del 24 aprile 2012.

Ritenuto in fatto e considerato in diritto che:

mediante decisione del 24 aprile 2012, l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha erogato in favore di A._______, cittadino italiano, nato il , un quarto di rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità a decorrere dal 1° gennaio 2011;

in data 24 maggio 2012 (data del timbro postale), il nominato, regolarmente rappresentato dal Patronato INAS di Mendrisio, ha formulato ricorso contro il suddetto provvedimento amministrativo chiedendo il riconoscimento del suo diritto a tre quarti di rendita AI pari ad un grado d'invalidità del 62% e la dispensa dalle spese giudiziarie;

ricevuta l'impugnativa, l'Ufficio AI del Cantone Ticino, competente per trattare sul merito la pratica, ha riesaminato la posizione di A._______ e, nel suo preavviso del 3 agosto 2012, ha proposto di accogliere parzialmente il ricorso e di riconoscere in favore del ricorrente un quarto di rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità dal 1° settembre 2010 e tre quarti di rendita AI dal 1° dicembre 2010; essendo comunque la richiesta tardiva, il diritto al versamento decorre dal 1° gennaio 2011;

anche l'UAIE, nella sua risposta di causa del 9 agosto 2012, ha proposto di ammettere parzialmente il ricorso nel senso esposto dall'autorità cantonale;

trattandosi di una proposta di ammissione parziale del ricorso, lo scrivente Tribunale amministrativo federale, con ordinanza del 14 agosto 2012, ha invitato la parte ricorrente a esprimersi in merito alle osservazioni degli Uffici AI e, più specificatamente, a indicare se intendesse o meno aderire alla proposta dell'autorità inferiore;

con la risposta del 7 settembre 2012, il Patronato INAS, agendo in nome e per conto di A._______, ha manifestato a chiare lettere di aderire alla proposta avanzata dall'autorità inferiore e di attendere le relative decisioni in merito;

in virtù dell'art. 31 della legge sul Tribunale amministrativo federale del 17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32), questo Tribunale giudica i ricorsi contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della legge federale sulla procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 (PA, RS 172.021) emanate dalle autorità menzionate all'art. 33 LTAF, riservate le eccezioni di cui all'art. 32 LTAF;

in particolare, le decisioni rese dall'UAIE concernenti l'assicurazione per l'invalidità possono essere portate innanzi a questo Tribunale conformemente all'art. 69 cpv. 1 lett. b della legge federale del 19 giugno 1959 sull'assicurazione per l'invalidità (LAI, RS 831.20);

ai sensi del combinato disposto degli art. 3 lett. dbis PA e 1 cpv. 1 LAI, la procedura in materia di assicurazioni sociali è disciplinata, di principio, dalla LPGA; secondo l'art. 59 LPGA ha diritto di ricorrere chiunque è toccato dalla decisione o dalla decisione su opposizione ed ha un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modificazione: queste condizioni sono adempiute nella specie;

il ricorso è tempestivo ed ossequioso dei requisiti minimi prescritti dalla legge (art. 60 LPGA e 52 PA);

il gravame è dunque ricevibile, nulla ostando all'esame del merito dello stesso;

ora, vista la proposta formulata dall'autorità inferiore, volta ad accogliere parzialmente il ricorso e riconoscere in favore di A._______ il diritto a tre quarti di rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità dal 1° gennaio 2011 (versamento), atteso che la parte ricorrente, dopo aver preso atto del preavviso dell'Ufficio AI del Cantone Ticino del 3 agosto 2012, ha manifestato in modo chiaro la sua adesione a questa nuova proposta, il giudice constata che le parti sono giunte ad un accordo;

alla luce degli atti non vi è motivo per discostarsi da questa soluzione;

il ricorso deve essere quindi accolto e l'impugnata decisione riformata nel senso che ad A._______ va riconosciuto il diritto a tre quarti di rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità a decorrere dal 1° gennaio 2011;

non si prelevano spese processuali e la domanda d'esenzione da queste diventa priva d'oggetto;

in base all'art. 64 PA, l'autorità di ricorso, se ammette il ricorso in tutto o in parte, può assegnare al ricorrente un'indennità per le spese indispensabili e relativamente elevate che ha sopportato;

visti gli atti di causa e la memoria di ricorso, visto l'art. 14 cpv. 2 seconda frase del Regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale (TS-TAF, RS 173.320.2), si giustifica riconoscere un'indennità per spese ripetibili di 700 franchi, la quale viene posta a carico dell'autorità inferiore;

.

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:

  1. Il ricorso è accolto e l'impugnata decisione riformata nel senso che al ricorrente è riconosciuto il diritto a tre quarti di rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità a decorrere dal 1° gennaio 2011.

  2. Non si prelevano spese processuali.

  3. Alla parte ricorrente viene riconosciuta un'indennità per spese ripetibili di 700 franchi, la quale è posta a carico dell'autorità inferiore.

  4. Comunicazione a:

  •    rappresentante del ricorrente (atto giudiziario) 

  •    autorità inferiore (n. di rif. ; raccomandata)

  •    Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna (raccomandata)

I rimedi giuridici sono indicati alla pagina seguente

Il presidente del collegio: Il cancelliere: Francesco Parrino Dario Croci Torti

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e - se in possesso della parte ricorrente - i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione:

Palavras-chave

invalidity insurancepensionappealsettlementparty compensationcourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal should be upheld and the pension changed to three quarters of an invalidity pension from 2011-01-01.

Decisão extraída

The parties reached agreement on the cantonal office's proposal, and the file gave no reason to depart from it; the appeal was therefore granted and the decision revised accordingly.

Fundamentação extraída

After the claimant accepted the partial-admission proposal, the court found a settlement-like accord between the parties and no reason in the record to deviate from it.

Questão jurídica principal

Whether court costs should be charged and the fee waiver request granted.

Decisão extraída

No court costs were charged, so the fee waiver request became moot.

Fundamentação extraída

Because the appeal was granted, no procedural fees were levied.

Questão jurídica principal

Whether the claimant was entitled to party costs.

Decisão extraída

The claimant was awarded CHF 700 in party compensation payable by the lower authority.

Fundamentação extraída

Under Art. 64 PA and Art. 14(2) TS-TAF, the documented costs justified a reimbursement award.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.