projetos

Appeal struck out as moot after withdrawal

c-2131-2007Tribunal Administrativo Federal / Divisão 329 de mai. de 2007Other

Abrir fonte

Resumo

The Federal Administrative Court dealt with an appeal against the retroactive affiliation of the appellant to the BVG substitute institution. After the appellant withdrew the appeal in writing, the court held that the legal interest in a decision had lapsed and the matter had become moot. The single judge therefore struck the case from the docket, ordered no court costs, and denied any party compensation.

Regest

Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG; appeal withdrawn and case moot: if the appellant withdraws the appeal, the legal interest in a judicial determination ceases and the proceedings become without object. In such a situation the Federal Administrative Court may strike the case from the docket by single-judge order. Under the cost regime, no court costs are to be levied where the conditions for cost shifting are not met; likewise, no party compensation is due absent a basis for indemnification (consid. 1-3).

Texto completo

BVGer C-2131/2007

Entscheiddatum: 29.05.2007Publikationsdatum: 21.06.2007

Geschäfts-Nr. C-2131/2007

{T 0/2}

ace/std

Abschreibungsverfügung vom 29. Mai 2007

Mitwirkung: Einzelrichter: Eduard Achermann

Gerichtsschreiber: Daniel Stufetti

S. _______,

Beschwerdeführer,

gegen

Stiftung Auffangeinrichtung BVG, Zweigstelle Deutschschweiz, Binzstrasse 15, Postfach 2855, 8022 Zürich,

Vorinstanz

betreffend

Zwangsanschluss an die Stiftung Auffangeinrichtung BVG.

Das Bundesverwaltungsgericht hat den Akten entnommen und erwogen,

dass die Vorinstanz mit Verfügung vom 1. März 2007 die Beschwerdeführerin auf den

  1. Januar 2004 rückwirkend anschloss,

dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung mit Beschwerde vom 19. März 2007 beim Bundesverwaltungsgericht anfochten,

dass sich die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Art. 31 und 33 Bst. h VGG ergibt, sofern wie vorliegend keine Ausnahme nach Art. 32 VGG gegeben ist,

dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom 22. Mai 2007 die Beschwerde vom 19. März 2007 zurückzog,

dass daher das Rechtsschutzinteresse an der Entscheidung der Streitsache dahingefallen und das Verfahren gegenstandslos geworden ist (Fritz Gygi, Bundesverwaltungsrechtspflege, Bern 1983, S. 326/327),

dass das Verfahren durch einzelrichterlichen Entscheid als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),

dass der Beschwerdeführerin keine Verfahrenskosten auferlegt werden (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 11. Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.1]),

dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).

Demnach beschliesst das Bundesverwaltungsgericht:

  1. Das Verfahren wird infolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.

  2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

  3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

  4. Diese Verfügung wird eröffnet (je mit Gerichtsurkunde):

  • der Beschwerdeführerin

  • der Vorinstanz

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Eduard Achermann Daniel Stufetti

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (vgl. Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).

Versand am:

Palavras-chave

mootnesswithdrawaladministrative appealsocial insurancecostsparty compensation