c-1442-2009•Appeal struck off after withdrawal in disability insurance case
c-1442-2009Tribunal Administrativo Federal / Divisão 322 de abr. de 2009Withdrawn
Extraído pela Omnilex
The Federal Administrative Court dealt with an appeal against UAIE's non-examination of a disability benefits claim. After the appellant, represented by Patronato INCA, filed a withdrawal on 6 April 2009, the court held that the appeal had become moot and struck it from the docket. It ordered that no court costs be levied and no party compensation be awarded. The case was handled by a single judge with the court clerk.
Art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF; withdrawal of appeal and striking-off of proceedings; once the appellant withdraws the appeal, the case becomes moot and is removed from the roll. In such a situation, the court may decide as single judge. As a rule, no procedural costs are charged where the statutory exception applies; party costs are awarded only if the circumstances justify an indemnity and indispensable expenses are shown (consid. 6-9).
Entscheiddatum: 22.04.2009Publikationsdatum: 30.04.2009
Bundesverwaltungsgericht
Tribunal administratif fédéral
Tribunale amministrativo federale
Tribunal administrativ federal
Corte III
C-1442/2009
{T 0/2}
Decisione del 22 aprile 2009
Composizione
Giudice Vito Valenti, giudice unico,
cancelliera Marcella Lurà.
Parti
A._______,
rappresentato dal Patronato INCA,
ricorrente,
contro
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE),
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.
Oggetto
Assicurazione per l'invalidità (decisione del 26 gennaio 2009).
Ritenuto in fatto e considerato in diritto:
Il 26 gennaio 2009, l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha comunicato all'interessato che la sua domanda di prestazioni del 30 giugno 2008 non sarebbe stata oggetto d'esame non avendo egli fornito nel termine impartito le informazioni richieste.
Il 4 marzo 2009, l'interessato ha interposto ricorso contro il summenzionato provvedimento dell'UAIE dinanzi al Tribunale ammini-strativo federale (TAF); nello stesso ha allegato di non avere mai ricevuto alcun formulario dall'autorità inferiore, d'avere sollecitato l'invio di un'altra copia con scritto del 27 gennaio 2009 ma di non avere ricevuto che la decisione impugnata.
Riservate le eccezioni - non realizzate nel caso di specie - di cui all'art. 32 della legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale (LTAF, RS 173.32), questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combinazione con l'art. 33 lett. d LTAF e con l'art. 69 cpv. 1 lett. b della legge federale del 19 giugno 1959 sull'assicurazione per l'invalidità (LAI, RS 831.20), i ricorsi di persone residenti all'estero contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 della legge federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa (PA, RS 172.021), rese dall'UAIE.
4.1 L'UAIE ha trasmesso a questo Tribunale copia del provvedimento impugnato del 26 gennaio 2009, della procura in favore del rappresentante dell'insorgente nonché del proprio scritto del 20 febbraio 2009.
4.2 Mediante il citato scritto del 20 febbraio 2009, l'UAIE ha informato il ricorrente che la domanda di prestazioni sarebbe stata istruita solo se egli avesse fatto pervenire - entro il 20 aprile 2009 - i questionari compilati datati e firmati.
Con scritto del 6 aprile 2009, l'insorgente ha comunicato a questo Tribunale di ritirare il ricorso interposto il 4 marzo 2009.
Da quanto esposto, discende che il ricorso va stralciato dai ruoli, essendo venuto meno l'interesse degno di protezione del ricorrente all'annullamento o alla modificazione del provvedimento impugnato.
Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause divenute prive d'oggetto (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF).
Per eccezione, non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 e cpv. 5 PA nonché art. 6 lett. a del regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 21 febbraio 2008 [TS-TAF, RS 173.320.2]).
Conto tenuto dell'insieme delle circostanze del caso di specie, segnatamente del fatto che non risulta che il ricorrente debba sopportare in casu delle spese indispensabili e relativamente elevate in relazione ai succinti ricorso e ritiro del gravame redatti dal proprio rappresentante, non si giustifica l'attribuzione di spese ripetibili (art. 15 TS-TAF in combinazione con l'art. 7 TS-TAF).
(dispositivo alla pagina seguente)
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:
La causa C-1442/2009 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
Non si prelevano spese processuali.
Non si attribuiscono ripetibili.
Comunicazione a:
rappresentante del ricorrente (Raccomandata con avviso di ricevimento)
autorità inferiore (n. di rif. )
Ufficio federale delle assicurazioni sociali
Il giudice unico: La cancelliera:
Vito Valenti Marcella Lurà
Rimedi giuridici:
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]. Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e - se in possesso della parte ricorrente - i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).
Data di spedizione:
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal against UAIE's decision should be dismissed as withdrawn and struck from the docket.
The appeal was struck off the roll because the appellant withdrew it and no protected interest in continuing the case remained.
Once the appeal was withdrawn, the challenge to the impugned decision became moot and the appellant no longer had a legally protected interest in annulment or modification.
Whether court costs should be charged.
No court costs were levied.
The court applied the statutory exception allowing waiver of procedural costs in the circumstances of the case.
Whether party costs (indemnity) should be awarded.
No party costs were awarded.
In light of the circumstances, including the lack of notable indispensable expenses, an indemnity was not justified.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.