Conviction for drug offenses and revocation of suspended sentenceGerado por IA

Entscheid vom 8. September 2009 Strafkammer Besetzung Bundesstrafrichter Daniel Kipfer Fasciati, Vorsitz, Sylvia Frei und Stephan Blättler, Gerichtsschreiber Thomas Held Parteien BUNDESANWALTSCHAFT, ZWEIGSTELLE ZÜRICH, vertreten durch Tobias Kauer, Staatsanwalt des Bundes, gegen

A., amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin Jana Hrebik,

Gegenstand

Mehrfache qualifizierte Widerhandlung gegen das BetmG, mehrfacher Verweisungsbruch, mehrfaches Vergehen gegen das ANAG; Widerruf

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Geschäftsnummer: SK.2009.9

• 2 - Die Strafkammer erkennt:

1. A. wird der mehrfachen qualifizierten und der mehrfachen einfachen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von Art. 19 Ziff. 1 Abs. 4-6, teilweise i.V.m. Art. 19 Ziff. 2 lit. a BetmG, sowie des mehrfachen Verweisungsbruchs im Sinne von Art. 291 Abs. 1 StGB schuldig gesprochen.
2. A. wird bestraft mit 4 ½ Jahren Freiheitsstrafe, unter Anrechnung der ausgestande- nen Untersuchungshaft von 896 Tagen, vollziehbar durch den Kanton Zürich.
3. Der A. unter dem Namen B. mit Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 31. März 2004 (Verf.-Nr. 1) für eine Gefängnisstrafe von 150 Tagen, unter Anrechnung der Untersu- chungshaft von 63 Tagen, gewährte bedingte Strafvollzug wird widerrufen. Mit dem Vollzug wird der Kanton Zürich betraut.
4. Das bei A. sichergestellte und bei der Bundeskriminalpolizei aufbewahrte Bargeld in Höhe von Fr. 2'940.– wird in Anwendung von Art. 59 Ziff. 1 Abs. 1 aStGB eingezogen.
5. Die folgenden beschlagnahmten Gegenstände werden

• in Anwendung von Art. 58 Abs. 1 aStGB zur gut scheinenden Verwendung einge- zogen: • Mobiltelefon Nokia samt SIM-Karte Sunrise Nr. 2 (Ziff. III. 2. der Anklage- schrift)

• in Anwendung von Art. 58 Abs. 1 und 2 aStGB eingezogen und vernichtet: • Total gefälschte Unterlagen lautend auf C. (Britischer Reisepass, Driving Licence und MasterCard; Ziff. III. 1. der Anklageschrift), • Zigarettenpäckchen Parisienne mit Alufolien und Minigrip-Säckchen und deren Inhalt (Ziff. III. 5. der Anklageschrift), • die mit bundesanwaltschaftlicher Verfügung vom 18. Januar 2007 zu- sätzlich beschlagnahmten Gegenstände (Ziff. III. 6. der Anklageschrift);

• verbleiben bei den Akten: • mit bundesanwaltschaftlicher Verfügung vom 18. Januar 2007 be- schlagnahmte „diverse Notizen“ und der Notizzettel mit Aufschrift D. (Ziff. III. 3. der Anklageschrift);

• 3 -

• der E. zurückgegeben: • Mietvertrag E. – F. vom 1. Juni 1993 betreffend Familienwohnung an der Strasse Z. in Y., samt Schlüssel (Ziff. III. 4. der Anklageschrift).

6. Die Verfahrenskosten betragen:

Fr. 12'000.00 Gebühr für die Ermittlungen Fr. 4'000.00 Gebühr für die Voruntersuchung Fr. 3'000.00 Gebühr für die Anklageerhebung und -vertretung Fr. 3'000.00 Gerichtsgebühr Fr. 109’933.75 Auslagen Bundesanwaltschaft Fr. 85’660.00 Auslagen Eidg. Untersuchungsrichteramt Fr. 217’593.75 Total Davon werden A. Fr. 40'000.– auferlegt, welche an die Kasse des Bundesstraf- gerichts zu bezahlen sind. 7. Über die Höhe des Honorars von Rechtsanwältin Jana Hrebik für die amtliche Vertei- digung in diesem Verfahren sowie eine diesbezügliche allfällige Ersatzpflicht von A. gegenüber der Kasse des Bundesstrafgerichts wird separat entschieden.

Dieser Entscheid wird in der Hauptverhandlung eröffnet und durch den Vorsitzen- den mündlich begründet. Den Parteien wird das Urteilsdispositiv ausgehändigt.

Im Namen der Strafkammer des Bundesstrafgerichts

Der Vorsitzende Der Gerichtsschreiber

• 4 - Nach Eintritt der Rechtskraft mitzuteilen an:
• Bundesanwaltschaft als Vollzugsbehörde (Dispositiv)

Die Parteien haben nach der mündlichen Eröffnung und Begründung des Entscheids vom 8. September 2009 auf die Beschwerde in Strafsachen an die Strafrechtliche Abtei- lung des Bundesgerichts verzichtet. Der Entscheid wird daher ohne schriftliche Begrün- dung ausgefertigt.