projetos

Premature compensation request after dismissal of investigation

BK.2008.3Tribunal Penal Federal21 de fev. de 2008Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The I. Beschwerdekammer of the Federal Criminal Court held that A.'s request for compensation under Art. 122 BStP was premature because it had been filed before the dismissal of the investigation had become final. The court therefore refused to enter into the request. It further ordered A. to pay court costs of CHF 500. The court noted that the request could be refiled later and that the Federal Prosecutor's Office must submit a substantive proposal on compensation under Art. 122 para. 3 BStP.

Sumário Omnilex

Art. 122 BStP; compensation claim after dismissal of proceedings; admissibility. A request for compensation for detention and other disadvantages may be brought only after the investigation or inquiry has been finally discontinued. A prematurely filed request is not admissible and must not be examined, including exceptionally under the principle of good faith once the court's practice is published (consid. 1). The prosecuting authority is obliged under Art. 122 para. 3 BStP not merely to transmit the file, but to submit a motion on the compensation request. Costs follow the outcome; the unsuccessful applicant bears the court fee.

Texto completo

Entscheid vom 20. Februar 2008 I. Beschwerdekammer Besetzung Bundesstrafrichter Emanuel Hochstrasser, Vorsitz, Tito Ponti und Alex Staub, Gerichtsschreiber Stefan Graf

Parteien

A., vertreten durch Rechtsanwalt Roland Bühler,

Gesuchsteller

gegen

BUNDESANWALTSCHAFT,

Gesuchsgegnerin

Gegenstand Entschädigung bei Einstellung (Art. 122 BStP)

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Geschäftsnummer: BK.2008.3

  • 2 -

Die I. Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:

  • die Gesuchsgegnerin mit Verfügung vom 20. August 2007 das Ermitt- lungsverfahren gegen A. und unbekannte Täterschaft wegen des Ver- dachts des Betrugs (Art. 146 StGB) und der Geldwäscherei (Art. 305 bis

StGB) einstellte (Akten der Bundesanwaltschaft EAII/13/04/0112, Ord- ner 9, Rubrik 22);

  • die Gesuchsgegnerin am 13. Februar 2008 das vom Gesuchsteller am
  1. Mai 2006 eingereichte Entschädigungsbegehren der I. Beschwerde- kammer des Bundesstrafgerichts zur Entscheidung vorlegte (act. 1);

  • der Beschuldigte ein Begehren um Entschädigung für die Untersu- chungshaft und für andere erlittene Nachteile im Sinne von Art. 122 Abs. 1 BStP erst nach rechtskräftiger Einstellung der Untersuchung bzw. des Ermittlungsverfahrens stellen kann (TPF BK.2006.2 vom 10. März 2006 E. 1.2 sowie BK.2006.8 vom 27. Juli 2006);

  • der Gesuchsteller sich in seinem Gesuch ausdrücklich auf Art. 122 BStP bezog und somit damit rechnen musste, dass die I. Beschwerdekammer nach rechtskräftiger Einstellung des Ermittlungsverfahrens über dessen Entschädigungsgesuch entscheiden würde (Art. 122 Abs. 3 BStP);

  • das Entschädigungsbegehren vom 26. Mai 2006 sich somit als verfrüht erweist, weshalb darauf nicht – auch nicht ausnahmsweise unter dem Blickwinkel von Treu und Glauben, nachdem die diesbezügliche Praxis der I. Beschwerdekammer publiziert worden ist (TPF BK.2006.2 vom

  1. März 2006 E. 1.2 sowie BK.2006.8 vom 27. Juli 2006; http://www.bstger.ch ) – eingetreten werden kann;

  • bei diesem Ausgang des Verfahrens der Gesuchsteller die gerichtlichen Kosten zu tragen hat (Art. 245 Abs. 1 BStP i.V.m. Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG), wobei die Gerichtsgebühr vorliegend auf Fr. 500.-- festgesetzt wird (Art. 245 Abs. 2 BStP und Art. 3 des Reglements vom 11. Februar 2004 über die Gerichtsgebühren vor dem Bundesstrafgericht, SR 173.711.32);

  • dem Gesuchsteller durch das Nichteintreten kein Nachteil erwächst, weil er sein Gesuch jederzeit erneut einreichen kann;

  • an dieser Stelle zudem festzuhalten ist, dass die Gesuchsgegnerin auf Grund von Art. 122 Abs. 3 BStP verpflichtet ist, zum Entschädigungsge- such einen Antrag zu stellen, und sich nicht auf die blosse Übermittlung der Akten beschränken kann;

  • 3 -

und erkennt:

  1. Auf das Gesuch wird nicht eingetreten.

  2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Gesuchsteller auferlegt.

Bellinzona, 21. Februar 2008

Im Namen der I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Zustellung an

  • Rechtsanwalt Roland Bühler
  • Bundesanwaltschaft

Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.

Palavras-chave

compensation requestprematuritynon-entrycourt costsdismissal of investigationgood faithmoney launderingfraud

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the compensation request under Art. 122 BStP was admissible before the dismissal became final.

Decisão extraída

The request was premature and could not be entered into.

Fundamentação extraída

A compensation claim for detention and other disadvantages under Art. 122 para. 1 BStP may only be filed after the investigation or inquiry has been finally dismissed. Since the request was lodged before finality, the court could not examine it, even exceptionally on grounds of good faith.

Questão jurídica principal

Who bears the court costs for the non-entry decision?

Decisão extraída

The applicant must bear the court costs, set at CHF 500.

Fundamentação extraída

Because the applicant failed with the request, the costs follow the outcome of the proceedings.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.