projetos

Complaint proceedings discontinued after withdrawal by prosecutor

BB.2008.47Tribunal Penal Federal / Câmara de Recursos10 de set. de 2008Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

A. challenged the Federal Prosecutor’s refusal to secure evidence from witness B. During the complaint proceedings, the Federal Prosecutor revoked the refusal and instructed the Federal Criminal Police to carry out the requested measure. The I. Complaint Chamber held that the dispute had thereby become moot through abandonment, removed the case from the docket, ordered no court costs, directed reimbursement of the CHF 1,500 advance, and awarded A. CHF 1,500 in party compensation.

Sumário Omnilex

Art. 30 SGG; Art. 245 Abs. 1 BStP; Art. 73 Abs. 1 BZP; abandonment of the challenged administrative act by the respondent extinguishes the pending dispute and leads to removal from the docket. The abandoning party is deemed the losing party for costs purposes; however, no court fees may be levied where the court so orders under the applicable cost provisions. The prevailing party is entitled to reimbursement of the advance and to party compensation under Art. 68 BGG and the Federal Criminal Court compensation regulation.

Texto completo

Entscheid vom 10. September 2008 I. Beschwerdekammer Besetzung Bundesstrafrichter Emanuel Hochstrasser, Vorsitz, Tito Ponti und Alex Staub, Gerichtsschreiber Stefan Graf

Parteien

A., vertreten durch Rechtsanwalt Markus Raess,

Beschwerdeführer

gegen

BUNDESANWALTSCHAFT,

Beschwerdegegnerin

Gegenstand Beweisantrag (Art. 102 BStP)

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Geschäftsnummer: BB.2008.47

  • 2 -

Die I. Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:

  • die Beschwerdegegnerin gegen den Beschwerdeführer ein gerichtspolizeili- ches Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts des gewerbsmässigen Be- trugs sowie weiterer Delikte führt;

  • der Beschwerdeführer die Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 1. April 2008 ersuchte, beim Zeugen B. die von diesem selbst anlässlich der Einver- nahme vom 13. März 2008 erwähnten Unterlagen und ein ZIP-Laufwerk betreffend dem C. sicherzustellen;

  • die Beschwerdegegnerin diesen Beweisantrag mit Verfügung vom 13. Mai 2008 ablehnte (act. 1.2) und der Beschwerdeführer hiergegen am 21. Mai 2008 bei der I. Beschwerdekammer Beschwerde erhob (act. 1);

  • die Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 26. Juni 2008 ihre Verfügung vom 13. Mai 2008 aufhob, die Bundeskriminalpolizei beauftragte, dem vom Beschwerdeführer gestellten Beweisantrag zu entsprechen (act. 8.1), und damit von ihrer ursprünglichen Verfügung Abstand genommen hat;

  • der Abstand einer Partei gemäss Art. 30 SGG i.V.m. Art. 245 Abs. 1 BStP i.V.m. Art. 62 ff BGG i.V.m. Art. 73 Abs. 1 BZP den Rechtsstreit sofort been- det (vgl. TPF BB.2006.13 vom 10. April 2006 m.w.H.);

  • das Verfahren somit zufolge Abstands abgeschrieben werden kann, wobei die den Abstand erklärende Partei als unterliegende Partei im Sinne des Art. 245 Abs. 1 BStP i.V.m. Art. 66 Abs. 1 BGG gilt;

  • somit keine Gerichtskosten erhoben werden (Art. 245 Abs. 1 BStP i.V.m. Art. 66 Abs. 4 BGG) und die Bundesstrafgerichtskasse anzuweisen ist, dem Beschwerdeführer den geleisteten Kostenvorschuss von Fr. 1'500.-- zurück- zuerstatten;

  • die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer für das Verfahren vor der I. Beschwerdekammer eine Parteientschädigung in der Höhe von Fr. 1'500.-- (inkl. MwSt.) zu leisten hat (Art. 245 Abs. 1 BStP i.V.m. Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG und Art. 3 des Reglements vom 26. September 2006 über die Entschä- digungen in Verfahren vor dem Bundesstrafgericht; SR 173.711.31);

  • 3 -

und erkennt:

  1. Das Verfahren wird zufolge Abstands der Beschwerdegegnerin als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.

  2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben. Die Bundesstrafgerichtskasse hat dem Beschwerdeführer Fr. 1'500.-- zurückzuerstatten.

  3. Die Beschwerdegegnerin hat dem Beschwerdeführer eine Parteientschädi- gung in der Höhe von gesamthaft Fr. 1'500.-- (inkl. MwSt.) zu bezahlen.

Bellinzona, 10. September 2008

Im Namen der I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Zustellung an

  • Rechtsanwalt Markus Raess
  • Bundesanwaltschaft

Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.

Palavras-chave

criminal procedureevidence requestwithdrawalmootnesscostsparty compensation

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the complaint proceedings had become moot after the prosecutor withdrew the challenged order and complied with the evidence request.

Decisão extraída

Yes. The respondent’s withdrawal of its earlier decision ended the dispute, so the case was removed from the docket as concluded by abandonment.

Fundamentação extraída

Under the applicable rules on withdrawal/abandonment, a party’s abandonment immediately terminates the litigation. Since the challenged refusal was revoked and replaced by an order granting the requested evidentiary measure, there was no longer a live controversy.

Questão jurídica principal

Whether court costs should be charged after the proceedings ended by abandonment.

Decisão extraída

No court costs were imposed.

Fundamentação extraída

Because the proceedings ended by abandonment, the abandoning party is treated as the losing party, but the court nevertheless ordered that no court fees be levied in this matter.

Questão jurídica principal

Whether the appellant was entitled to reimbursement of the advance and party compensation.

Decisão extraída

The appellant was awarded reimbursement of the CHF 1,500 cost advance and a CHF 1,500 party compensation inclusive of VAT.

Fundamentação extraída

Following termination of the case and in view of the respondent’s abandonment, the court ordered repayment of the advance from the court registry and an indemnity for the appellant’s representation costs.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.