projetos

Penal order null because fine had already been paid

BES.2019.52Tribunal Superior / Juiz Singular28 de mai. de 2019Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Appellationsgericht Basel-Stadt dealt with an appeal against a non-entry order concerning an objection to a penal order. The appellant showed that he had already paid the CHF 20 fine for a minor speeding offence before the penal order was issued. The court obtained confirmation from the prosecutor that the payment had in fact been made on 10 December 2018, but could not initially be allocated because of a missing reference number. The appellate court held that the penal order was void and could not trigger deadlines, so the objection was not late. The appeal was upheld and no costs were charged.

Sumário Omnilex

Void penal order where the fine had already been paid before issuance; such an order produces no legal effects and cannot set procedural time limits in motion. If the accused proves prior payment, the authority may not validly issue a penal order for the same sanction; a subsequent non-entry decision based on untimeliness must be set aside. Costs follow the outcome, and where the appeal is upheld no appellate costs are levied (consid. 2).

Texto completo

Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Einzelgericht

BES.2019.52

ENTSCHEID

vom 28. Mai 2019

Mitwirkende

lic. iur. Christian Hoenen

und Gerichtsschreiberin lic. iur. Barbara Noser Dussy

Beteiligte

A____, geb. [...] Beschwerdeführer

[...]

gegen

Einzelgericht in Strafsachen Beschwerdegegner

Schützenmattstrasse 20, 4009 Basel

Staatsanwaltschaft Basel-Stadt

Binningerstrasse 21, 4001 Basel

Gegenstand

Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichts in Strafsachen

vom 20. Februar 2019

betreffend Nichteintreten auf Einsprache gegen den Strafbefehl VT.2019.1668 vom 21. Januar 2019

Sachverhalt und Erwägungen

Mit Strafbefehl vom 21. Januar 2019 wurde A____ (nachfolgend: Beschwerdeführer) wegen Verletzung der Verkehrsregeln (Überschreiten der Höchstgeschwindigkeit um 4 km/h, begangen am 10. August 2018 auf der Autobahn A2 km 2,68 R) zu einer Busse von CHF 20.– (bei schuldhaftem Nichtbezahlen ersatzweise ein Tag Freiheitsstrafe) verurteilt. Ausserdem wurden ihm Auslagen von CHF 8.60 und eine Gebühr von CHF 200.– auferlegt.

Mit Eingabe vom 10. Februar 2019 erhob der Beschwerdeführer Einsprache gegen den Strafbefehl. Die Staatsanwaltschaft überwies die Einsprache mit dem Hinweis, dass sie am Strafbefehl festhalte, zuständigkeitshalber an das Strafgericht Basel-Stadt. Das Einzelgericht in Strafsachen trat mit Verfügung vom 20. Februar 2019 zufolge Verspätung nicht auf die Einsprache ein.

Als Reaktion auf die Nichteintretensverfügung des Einzelgerichts in Strafsachen wandte sich der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 6. März 2019 ans Strafgericht Basel-Stadt. Er machte unter anderem geltend, er habe die Busse von CHF 20.– resp. EUR 17.39 bereits am 10. Dezember 2018 bezahlt, was er mit der Beilage eines entsprechenden Zahlungsbelegs dokumentierte. Der Verfahrensleiter des Strafgerichts leitete das Schreiben als Beschwerde zuständigkeitshalber an das Appellationsgericht weiter. Der Instruktionsrichter des Appellationsgerichts nahm die Eingabe als Beschwerde entgegen, zog die Verfahrensakten bei und bat die Staatsanwaltschaft mit Verfügung vom 11. April 2019 um Mitteilung, ob bzw. wann die Busse bezahlt worden sei. Nach Rücksprache mit der Kantonspolizei teilte die Staatsanwältin dem Appellationsgericht mit Schreiben vom 23. Mai 2019 mit, dass die Busse tatsächlich am 10. Dezember 2018 bezahlt worden sei, aber infolge einer fehlenden Referenznummer zunächst nicht habe zugeordnet werden können.

Damit ist erstellt, dass die Busse bereits über einen Monat vor Erlass des Strafbefehls bezahlt worden ist. Der Strafbefehl hätte daher gar nicht ergehen dürfen. Er ist nichtig und vermochte keine Wirkungen zu entfalten, mithin auch keine Fristen auszulösen (vgl. BGE 142 IV 201 E. 2.4 S. 205).

In Gutheissung der Beschwerde ist somit festzustellen, dass der Beschwerdeführer die Busse fristgemäss bezahlt hat und der Strafbefehls VT.2019.1668 vom 21. Januar 2019 nichtig ist.

Bei diesem Verfahrensausgang sind für das Beschwerdeverfahren keine Kosten zu erheben.

Demgemäss erkennt das Appellationsgericht (Einzelgericht):

://: In Gutheissung der Beschwerde wird festgestellt, dass der Beschwerdeführer die ihm auferlegte Busse rechtzeitig bezahlt hat und der Strafbefehl VT.2019.1668 vom 21. Januar 2019 daher nichtig ist.

Für das Beschwerdeverfahren werden keine Kosten erhoben.

Mitteilung an:

Beschwerdeführer (Dispositiv und Rechtsmittelbelehrung auf Portugiesisch übersetzt)

Staatsanwaltschaft Basel-Stadt

Strafgericht Basel-Stadt

APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT

Der Präsident Die Gerichtsschreiberin

lic. iur. Christian Hoenen lic. iur. Barbara Noser Dussy

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher Eröffnung Beschwerde in Strafsachen erhoben werden. Die Beschwerdeschrift muss spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht (1000 Lausanne 14) eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer diplomatischen oder konsularischen Vertretung der Schweiz im Ausland übergeben werden (Art. 48 Abs. 1 BGG). Für die Anforderungen an den Inhalt der Beschwerdeschrift wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.

Palavras-chave

penal orderobjection deadlinenullityprior paymentcostsspeeding offence

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the objection to the penal order was late despite prior payment of the fine.

Decisão extraída

The fine had already been paid before the penal order was issued, so the penal order could not validly trigger any deadlines and the objection could not be time-barred.

Fundamentação extraída

A penal order may not be issued after the fine has already been paid. Because payment occurred more than a month before the penal order, the order was void and incapable of producing legal effects, including the running of time limits.

Questão jurídica principal

Whether the penal order VT.2019.1668 of 21 January 2019 was valid.

Decisão extraída

The penal order was void.

Fundamentação extraída

Since the sanction had already been satisfied, the penal order should not have been issued at all; a void order produces no legal effects.

Questão jurídica principal

Whether court costs should be charged in the appeal proceedings.

Decisão extraída

No costs were charged.

Fundamentação extraída

Given the outcome of the appeal, no costs were imposed for the appellate proceedings.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.