SB.2013.122•Invalid appeal notice and moot appellate proceedings
SB.2013.122Tribunal Superior16 de abr. de 2014Not Examined
Extraído pela Omnilex
The Appellationsgericht Basel-Stadt held that the defendant's purported appeal was not valid because it was filed too late and, according to defense counsel, was only lodged pro forma without a real intention to appeal. It therefore struck the appellate proceedings as moot and ordered that no court costs be charged. The court also noted that the victim was not part of the appellate proceedings and therefore received no party compensation.
Art. 403 Abs. 1 lit. a StPO; validity of appeal notice and consequence of a late, non-genuine filing. An appeal notice must be timely and express the appellant's actual intent to challenge the judgment. If the notice is filed out of time or merely pro forma without an appeal will attributable to the accused, no valid appeal notice exists; the appellate court may then strike the proceedings as moot and refrain from imposing costs in the circumstances of the case (consid. 1 ff.).
Appellationsgericht
des Kantons Basel-Stadt
Ausschuss
SB.2013.122
ENTSCHEID
vom 16. April 2014
Mitwirkende
Dr. Marie-Louise Stamm, lic. iur. Christian Hoenen
lic. iur. Eva Christ und Gerichtsschreiberin lic. iur. Gabrielle Kremo
Beteiligte
A_____ , geb. [...] Berufungskläger
[...] Beschuldigter
vertreten durch [...], Advokatin,
[...]
gegen
Staatsanwaltschaft Basel-Stadt Berufungsbeklagte
Binningerstrasse 21, 4001 Basel
Opfer
B_____
vertreten durch [...], Advokatin,
[...]
Gegenstand
Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichts in Strafsachen
vom 19. November 2013
betreffend Gültigkeit der Berufungsanmeldung
Das Appellationsgericht (Ausschuss) zieht in Erwägung,
dass A_____ mit Urteil des Einzelgerichts in Strafsachen vom 19. November 2013 des betrügerischen Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage, der mehrfachen Drohung, der mehrfachen Beschimpfung sowie der mehrfachen Tätlichkeiten (alles zum Nachteil seiner Ehefrau) schuldig erklärt und verurteilt wurde zu einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu CHF 40.–, abzüglich 1 Tagessatz für 1 Tag Polizeigewahrsam, mit bedingtem Strafvollzug unter Auferlegung einer Probezeit von 3 Jahren, sowie zu einer Busse von CHF 1'000.– (bei schuldhafter Nichtbezahlung 10 Tage Ersatzfreiheitsstrafe), als Zusatzstrafe zu einem Urteil der Strafgerichtspräsidentin vom 4. März 2013,
dass der Beschuldigte hingegen vom Anklagevorwurf der versuchten Nötigung freigesprochen wurde und die Zivilforderungen vom B_____ auf den Zivilweg verwiesen wurden,
dass der Beschuldigte mit Eingabe seiner Verteidigerin an das Strafgericht vom 2. Dezember 2013 Berufung gegen dieses Urteil angemeldet und um Zustellung der schriftlichen Urteilsbegründung ersucht hat,
dass er von der Instruktionsrichterin des Berufungsgerichts mit Verfügung vom 17. Dezember 2013 darauf hingewiesen wurde, dass die Berufungsanmeldung vom 2. Dezember 2013 angesichts der am 19. November 2013 erfolgten Eröffnung des erstinstanzlichen Urteils als verspätet erscheine und gemäss Art. 403 Abs. 1 lit. a StPO in einem schriftlichen Verfahren zu prüfen sei, ob auf die Berufung eingetreten werden könne,
dass die Verteidigerin daraufhin innert erstreckter Frist zur Stellungnahme mitgeteilt hat, dass die Anmeldung der Berufung nur „pro forma“ im Hinblick auf die Ferienabwesenheit des Beschuldigten erfolgt sei, jedoch weder damals noch später ein Weiterzug beabsichtigt gewesen sei,
dass unter diesen Umständen offensichtlich keine gültige Berufungsanmeldung vorliegt, da diese einerseits verspätet eingereicht worden ist und andererseits nach den Ausführungen der Verteidigerin nicht dem Willen des Beschuldigten entsprochen hat,
dass das Berufungsverfahren bei dieser Sachlage als gegenstandslos abgeschrieben werden kann,
dass für dieses Verfahren keine Kosten erhoben werden, jedoch die Verteidigerin bei weiteren derartigen Demarchen in andern Verfahren mit einer Kostenauflage rechnen müsste,
dass dem Opfer keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da es nicht ins vorliegende Verfahren einbezogen worden ist und ihm daher auch keine Anwaltskosten entstanden sind,
und erkennt:
://: Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.
Es werden keine Kosten erhoben.
APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT
Die Präsidentin Die Gerichtsschreiberin
Dr. Marie-Louise Stamm lic. iur. Gabrielle Kremo
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes [BGG] innert 30 Tagen seit schriftlicher Eröffnung Beschwerde in Strafsachen erhoben werden. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal notice filed on 2013-12-02 was valid and timely
The notice was invalid because it was filed after the first-instance judgment had already been orally opened and, according to counsel, was only filed pro forma without the defendant's intention to appeal.
A late filing and lack of a genuine will to appeal meant there was no valid appeal notice under the applicable procedural rules.
Whether the appellate proceedings should continue
The proceedings were struck off as moot.
Since no valid appeal notice existed, there was no basis for further appellate examination.
Court costs and compensation
No costs were charged and no compensation was awarded to the victim.
The court found the matter to be moot and noted that the victim had not been drawn into the proceedings, so no legal costs were incurred.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.