Non-payment of security deposit leads to non-entry

470 15 164Tribunal Penal / Câmara Penal12 de ago. de 2015Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Basel-Landschaft Court of Appeal in criminal matters did not enter into the appellants’ complaint against the prosecution’s refusal to open criminal proceedings. After denying legal aid, the court ordered a CHF 600 security deposit and warned of non-entry if payment was not made. The appellants failed to pay within the non-extendable deadline. The court therefore declared the appeal inadmissible and charged the appellants with appeal costs of CHF 550; no party compensation was awarded.

Sumário Omnilex

Art. 383 Abs. 1 und 2 StPO; Sicherheitsleistung der Privatklägerschaft im Beschwerdeverfahren und Folgen der Nichtleistung; wird die vom Präsidium angeordnete Sicherheit innert angesetzter, nicht erstreckbarer Frist nicht erbracht, tritt die Beschwerdeinstanz auf die Beschwerde nicht ein. Die Anordnung setzt die vorgängige Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege nicht voraus, sondern die Säumnis löst die gesetzlich vorgesehene Nichteintretensfolge aus. Die Kosten des erfolglosen Beschwerdeverfahrens tragen die Beschwerdeführenden nach Art. 428 Abs. 1 StPO; eine Parteientschädigung entfällt bei diesem Ausgang.

Texto completo

Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, vom 12. August 2015 (470 15 164)

Strafprozessrecht

Nichterbringung der Sicherheitsleistung

BesetzungPräsident Dieter Eglin, Richterin Susanne Afheldt (Ref.), Richter Stephan Gass; Gerichtsschreiber Dominik Haffter
ParteienA.____, vertreten durch Rechtsanwalt Oliver Lücke, Brunngasse 48, 3011 Bern, Beschwerdeführerin B.____, vertreten durch Rechtsanwalt Oliver Lücke, Brunngasse 48, 3011 Bern, Beschwerdeführer
gegen
Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft, Allgemeine Hauptabteilung, Grenzacherstrasse 8, Postfach, 4132 Muttenz, Beschwerdegegnerin C.____, Beschuldigter D.____, Beschuldigte
GegenstandNichtanhandnahme des Verfahrens Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft vom 18. Juni 2015

In Erwägung, dass

• die Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft mit Verfügung vom 18. Juni 2015 das Verfahren gegen C.____ und D.____ wegen Betrugs, angeblich begangen am 1. Februar 2015 in E.____, nicht anhand genommen und die Kosten des Verfahrens dem Staat auferlegt hat;

• A.____ und B.____, beide vertreten durch Rechtsanwalt Oliver Lücke, mit Eingabe vom 2. Juli 2015 Beschwerde beim Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, erhoben und beantragt haben, es sei die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 18. Juni 2015 aufzuheben, die Staatsanwaltschaft anzuweisen, gegen die Beschuldigten eine Strafuntersuchung wegen Prozessbetrugs zu eröffnen, den Beschwerdeführern die unentgeltliche Rechtspflege für die Privatklägerschaft zu gewähren und Rechtsanwalt Oliver Lücke, allenfalls einen anderen Anwalt, als unentgeltlichen Rechtsvertreter den Beschwerdeführern für das Rechtsmittelverfahren beizuordnen, eventualiter sei die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen, unter Kosten- und Entschädigungsfolge;

• der Präsident der strafrechtlichen Abteilung des Kantonsgerichts Basel-Landschaft mit Verfügung vom 3. Juli 2015 unter anderem den Beschwerdeführern Frist zur Einreichung des vollständig ausgefüllten Formulars "Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für die Privatklägerschaft" gesetzt hat;

• mit Stellungnahme vom 16. Juli 2015 die Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft begehrt hat, es sei die Beschwerde abzuweisen;

• die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 16. Juli 2015 das Formular "Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für die Privatklägerschaft" eingereicht haben;

• der Präsident des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, mit Verfügung vom 22. Juli 2015 das Gesuch der Beschwerdeführer um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege vom 2. Juli 2015 beziehungsweise vom 16. Juli 2015 abgewiesen und die Beschwerdeführer verpflichtet hat, für das vorliegende Beschwerdeverfahren eine Sicherheitsleistung gemäss Art. 383 Abs. 1 StPO im Betrag von Fr. 600.-- mit Frist bis zum 3. August 2015 (nicht erstreckbar) zu bezahlen, andernfalls die Beschwerdeinstanz in Anwendung von Art. 383 Abs. 2 StPO auf die Beschwerde nicht eintritt;

• die Beschwerdeführer innerhalb der nicht erstreckbaren Frist bis zum 3. August 2015 die Sicherheitsleistung nicht erbracht haben;

• demzufolge androhungsgemäss auf die Beschwerde vom 2. Juli 2015 nicht einzutreten ist;

• bei diesem Verfahrensausgang gemäss Art. 428 Abs. 1 StPO die Kosten des vorliegenden Beschwerdeverfahrens in der Höhe von Fr. 550.--, beinhaltend eine Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- sowie Auslagen von Fr. 50.--, den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind;

• im Übrigen keine Parteikosten auszurichten sind;

wird erkannt:

://: 1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

Palavras-chave

security depositnon-entrycriminal complaintlegal aidprivate prosecutioncosts

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal had to be entered into despite non-payment of the ordered security deposit.

Decisão extraída

No. Because the appellants failed to provide the security deposit within the non-extendable deadline, the court had to dismiss the appeal by non-entry.

Fundamentação extraída

The presidency had ordered a CHF 600 security deposit under Art. 383(1) CCP and warned that failure to pay would lead to non-entry under Art. 383(2) CCP. As payment was not made in time, the sanction followed automatically.

Questão jurídica principal

Allocation of costs of the appeal proceedings.

Decisão extraída

The appellants had to bear the appeal costs of CHF 550.

Fundamentação extraída

Under Art. 428(1) CCP, costs follow the outcome of the proceedings; since the appeal was not entered into, the appellants were charged with the court fee and expenses.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.