I 320/05•Proceedings struck out after withdrawal of administrative appeal
I 320/05Tribunal Federal28 de mar. de 2007Withdrawn
Extraído pela Omnilex
F.________, represented by Consulenza giuridica andicap, challenged a Ticino social insurance judgment before the Federal Tribunal. After the court warned of a possible reformatio in peius, counsel withdrew the administrative appeal. The Federal Tribunal held that, although the new Federal Supreme Court Act had entered into force, the old procedural law remained applicable because the impugned judgment predated 1 January 2007. It ordered the case struck from the docket and held that no court costs were to be levied, as the dispute concerned social insurance benefits.
Art. 132 cpv. 1 LTF; withdrawal of an administrative appeal against a pre-2007 cantonal judgment remains governed by the OG; the withdrawal leads to striking the case from the docket and is, in its practical effect, equivalent to dismissal of the appeal (consid. 1). In disputes concerning the granting or refusal of insurance benefits, proceedings are gratuitous under Art. 134 OG in the version applicable at the time; no court costs are charged (consid. 2).
I 320/05 {T 7}
Sentenza del 28 marzo 2007
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudici federali Meyer, presidente,
Borella, Buerki Moreni, giudice supplente,
cancelliere Grisanti.
Parti
F.________, ricorrente, rappresentato dalla Consulenza giuridica andicap, Via Berta 28, 6512 Giubiasco,
contro
Ufficio dell'assicurazione invalidità del Cantone Ticino, Via Ghiringhelli 15a, 6501 Bellinzona, opponente.
Oggetto
Assicurazione per l'invalidità,
ricorso di diritto amministrativo contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino
del 23 marzo 2005.
Visto in fatto e considerando in diritto che:
con l'assistenza della Consulenza giuridica andicap, F.________, nato nel 1950, in data 3 maggio 2005 ha interposto ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni (dal 1° gennaio 2007: Tribunale federale) avverso il giudizio 23 marzo 2005 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino (in materia di prestazioni dell'assicurazione per l'invalidità),
di fronte alla possibilità, prospettatagli da questa Corte con scritto 23 febbraio 2007, di incorrere in una reformatio in peius, il patrocinatore del ricorrente ha ritirato il ricorso di diritto amministrativo mediante atto del 9 marzo 2007,
pur essendo, il 1° gennaio 2007, entrata in vigore la nuova legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 (LTF; RS 173.110), la procedura resta disciplinata dall'OG, il giudizio impugnato essendo stato pronunciato precedentemente a questa data (art. 132 cpv. 1 LTF; DTF 132 V 393 consid. 1.2 pag. 395),
il ritiro del ricorso equivale, nel suo risultato, a una sua reiezione (sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni U 134/94 del 23 agosto 1995, pubblicata in SVR 1996 UV no. 40 pag. 124, consid. 3b con riferimenti),
vertendo sull'assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative (art. 134 OG, nella versione applicabile in concreto, in vigore fino al 30 giugno 2006 [cfr. ad esempio la sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni I 535/05 del 7 dicembre 2006, consid. 2 e 7]), la procedura è gratuita,
il Tribunale federale decide:
1.
La causa è stralciata dai ruoli in seguito al ritiro del ricorso di diritto amministrativo.
2.
Non si percepiscono spese giudiziarie.
3.
La presente sentenza sarà intimata alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, Lugano, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 28 marzo 2007
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il presidente: Il cancelliere:
Extraído pela Omnilex
Effect of the withdrawal of the administrative appeal
The appeal was removed from the docket following the withdrawal; in its practical effect, the withdrawal corresponds to dismissal of the appeal.
The court noted the withdrawal filed on 9 March 2007 and stated that withdrawal has the same result as rejection of the appeal.
Court costs in a social insurance dispute concerning benefits
No court costs were charged.
Because the case concerned the granting or refusal of insurance benefits, the proceedings were free of charge under the applicable rule.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.