projetos
I 204/03 ΓÇó Appeal on disability pension degree and start date
I 204/03Tribunal Federal25 de nov. de 2004Dismissed
The Federal Insurance Court dismissed the insured person’s administrative appeal against the denial of a full disability pension. It upheld the lower instance’s finding that the degree of invalidity was about 50% and therefore justified only a half pension. The court also confirmed the pension start date of 2002-07-01 and rejected the argument that the application date should govern. New medical material did not reveal any previously unconsidered health deterioration. No court costs were charged.
Art. 36a OG; disability pension degree and commencement of entitlement: where the factual findings support an invalidity degree of approximately 50%, a half pension is due and a higher pension is excluded absent persuasive new medical evidence. The mere filing date of the application does not determine the start of entitlement if the governing rules provide otherwise. Later-produced medical records justify a different outcome only if they disclose new, relevant health aspects not already assessed (consid. 2-4).
Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Corte delle assicurazioni sociali
del Tribunale federale
Causa
{T 0}
I 204/03
Sentenza del 25 novembre 2004
IIa Camera
Composizione
Giudici federali Borella, Presidente, Lustenberger e Frésard; Schäuble, cancelliere
Parti
D.________, Italia, ricorrente,
contro
Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Ginevra, opponente
Istanza precedente
Commissione federale di ricorso in materia d'AVS/AI per le persone residenti all'estero, Losanna
(Giudizio del 14 febbraio 2003)
Visto in fatto e considerando in diritto che:
il cittadino italiano D.________, nato nel 1954, coniugato, ha lavorato in Svizzera come dipendente dal 1973 al 1994 versando i contributi all'assicurazione sociale di questo Stato;
dopo un periodo di disoccupazione, ha esercitato un'attività lucrativa indipendente, prima in Svizzera poi in Italia, dove ha svolto, dal novembre al dicembre 1995, la professione di produttore di pasta fresca;
successivamente ha cessato definitivamente, per malattia, la propria attività lavorativa;
il 1° agosto 2001 egli ha presentato una domanda di rendita dell'assicurazione per l'invalidità svizzera;
esperiti gli accertamenti del caso, l'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero ha, il 23 settembre 2002, reso una decisione con la quale ha riconosciuto al richiedente il diritto a una mezza rendita a decorrere dal 1° luglio 2002;
D.________ ha deferito la decisione amministrativa con gravame alla Commissione federale di ricorso in materia d'AVS/AI per le persone residenti all'estero, chiedendo il riconoscimento della prestazione dalla data di presentazione della domanda, nonché l'erogazione di una rendita completiva per la moglie;
per giudizio 14 febbraio 2003 la Commissione federale di ricorso ha respinto il gravame;
l'assicurato interpone ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, al quale chiede, implicitamente, l'assegnazione di una rendita intera a partire dalla data dell'inoltro della domanda di prestazioni;
a sostegno del gravame produce un'ampia documentazione medica;
nella sua risposta, l'Ufficio AI, fondandosi sul parere dei propri sanitari, propone la disattenzione del gravame, mentre l'Ufficio federale delle assicurazioni sociali ha rinunciato a determinarsi;
litigioso in concreto è unicamente il tema del diritto del ricorrente a una mezza rendita o a una rendita intera d'invalidità, nonché l'inizio della decorrenza della prestazione stessa;
nel querelato giudizio la Commissione federale di ricorso ha già correttamente ricordato le norme di diritto applicabili, per cui alle medesime può essere fatto riferimento, quando si ritenga che, per giurisprudenza, il giudice delle assicurazioni sociali applica le disposizioni in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto che deve essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche (DTF 129 V 4 consid. 1.2, 398 consid. 1.1);
ai considerandi della pronunzia di primo grado deve essere prestata adesione pure nella misura in cui, in ossequio al disciplinamento in questione, ha tutelato la decisione amministrativa nel senso che ha riconosciuto all'insorgente il diritto a una mezza rendita con effetto a decorrere dal 1° luglio 2002;
i giudici di prime cure hanno in particolare esposto come il grado d'invalidità del ricorrente fosse appena del 50% - e più esattamente del 49,84% -, limite al quale la legislazione svizzera subordina l'erogazione di una mezza rendita, e come la data di presentazione della domanda di prestazioni fosse irrilevante, sempre giusta la legge di questo Stato, ai fini della determinazione dell'inizio del diritto alla rendita;
giova a questo punto ricordare come in una recente sentenza pubblicata in DTF 130 V 121, riguardante la determinazione del grado d'invalidità, il Tribunale federale delle assicurazioni, in modifica della giurisprudenza DTF 127 V 129, abbia stabilito che il risultato aritmeticamente esatto va arrotondato per eccesso o per difetto alla prossima cifra percentuale intera secondo le regole applicabili in matematica,
con il - peraltro assai scarno - ricorso di diritto amministrativo D.________ nulla fa valere che possa inficiare le conclusioni cui sono giunti i primi giudici;
per quanto concerne la documentazione allegata al gravame, essa è stata sottoposta ai sanitari dell'Ufficio AI, i quali, dopo attento esame, hanno negato l'esistenza di aspetti valetudinari nuovi, non ancora considerati in precedenza;
in queste condizioni, il giudizio commissionale impugnato non può che essere tutelato;
se le condizioni di salute dell'assicurato si fossero nel frattempo aggravate, gli rimane in effetti riservata la facoltà di presentare una domanda di revisione della mezza rendita ai sensi dell'art. 87 OAI;
il Tribunale federale delle assicurazioni, statuendo secondo la procedura semplificata dell'art. 36a OG, pronuncia:
1.
Il ricorso di diritto amministrativo è respinto.
2.
Non si percepiscono spese giudiziarie.
3.
La presente sentenza sarà intimata alle parti, alla Commissione federale di ricorso in materia d'AVS/AI per le persone residenti all'estero, all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali e alla Cassa svizzera di compensazione.
Lucerna, 25 novembre 2004
In nome del Tribunale federale delle assicurazioni
Il Presidente della IIa Camera: Il Cancelliere: