H 211/01•Old-age pension denied for insufficient contribution period
H 211/01Tribunal Federal / Divisão de Seguro Social II19 de dez. de 2001Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Swiss Federal Insurance Court dismissed the appeal of a Croatian national born in 1934 against the Swiss Compensation Office. He had been denied an old-age pension because he had only ten contributory months, so the minimum contribution period was not met. The court also confirmed that a refund of contributions was excluded under the Switzerland–Croatia social security agreement applicable from 1 January 1998. The appeal was manifestly unfounded and was decided in summary procedure. No court costs were levied.
Art. 36a OG; appeal manifestly unfounded may be decided in summary procedure with brief reasoning by reference to the lower decision. Where the minimum contribution period for AHV old-age benefits is not met, no pension is payable; in the absence of the statutory prerequisites, neither a pension nor, if excluded by the applicable bilateral social security agreement, a reimbursement of contributions can be obtained. If the appeal raises no cognizable objections against the lower decision, it is to be dismissed and no court costs need be imposed.
[AZA 0]
H 211/01 Vr
III. Kammer
Präsident Schön, Bundesrichterin Widmer und Bundesrichter
Ursprung; Gerichtsschreiber Batz
Urteil vom 19. Dezember 2001
in Sachen
T.________, 1934, Beschwerdeführer,
gegen
Schweizerische Ausgleichskasse, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf, Beschwerdegegnerin,
und
Eidgenössische Rekurskommission der AHV/IV für die im Ausland wohnenden Personen, Lausanne
Mit Verfügung vom 31. August 2000 verneinte die Schweizerische Ausgleichskasse einen Anspruch des 1934 geborenen kroatischen Staatsangehörigen T.________ auf eine Altersrente, weil er insgesamt lediglich zehn anrechenbare Beitragsmonate aufweise und deshalb die Voraussetzung der einjährigen Mindestbeitragsdauer nicht erfüllt sei.
Eine gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde, mit welcher sinngemäss auch die Rückvergütung der geleisteten Beiträge beantragt wurde, wies die Eidgenössische Rekurskommission der AHV/IV für die im Ausland wohnenden Personen ab (Entscheid vom 7. Mai 2001).
T.________ führt Verwaltungsgerichtsbeschwerde, indem er sein Begehren um Zusprechung einer Altersrente bzw. um Rückvergütung der Beiträge dem Sinne nach erneuert. - Die Ausgleichskasse schliesst auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde.
Das Bundesamt für Sozialversicherung verzichtet auf eine Vernehmlassung.
Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung:
1.- Die Vorinstanz hat in ihrem Entscheid einlässlich und zutreffend dargelegt, dass dem Beschwerdeführer infolge unbestrittenermassen fehlender Mindestbeitragsdauer keine Rente und auch keine Abfindung der schweizerischen Alters- und Hinterlassenenversicherung zugesprochen werden kann und eine Rückvergütung der geleisteten Beiträge auf Grund des seit 1. Januar 1998 anwendbaren Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Republik Kroatien über Sozialversicherung vom 9. April 1996 ausser Betracht fällt. Dagegen wird in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nichts vorgebracht, das den Entscheid der Vorinstanz als unzutreffend erscheinen liesse. Es muss demnach beim Entscheid des vorinstanzlichen Gerichts sein Bewenden haben.
2.- Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist offensichtlich unbegründet und wird im Verfahren gemäss Art. 36a OG, insbesondere mit summarischer Begründung unter Verweisung auf den vorinstanzlichen Entscheid (Art. 36a Abs. 3 OG), erledigt.
Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
I.Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen.
II.Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
III. Dieses Urteil wird den Parteien, der Eidgenössischen Rekurskommission der AHV/IV für die im Ausland wohnenden Personen und dem Bundesamt für Sozialversicherung
zugestellt.
Luzern, 19. Dezember 2001
Im Namen des
Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der III. Kammer:
Der Gerichtsschreiber:
Extraído pela Omnilex
Whether the appellant was entitled to an old-age pension despite lacking the minimum contribution period.
No. The minimum one-year contribution period was not met, so no pension could be granted.
The lower instances correctly found that the undisputed ten contributory months were insufficient to satisfy the statutory minimum contribution requirement.
Whether the appellant could obtain reimbursement of the contributions paid.
No. A reimbursement of contributions was excluded under the applicable Switzerland–Croatia social security agreement effective from 1 January 1998.
The court relied on the lower decision and noted that nothing in the appeal cast doubt on the conclusion that reimbursement was unavailable under the bilateral agreement.
Whether court costs should be levied in the federal proceedings.
No court costs were imposed.
The appeal was dealt with as manifestly unfounded in summary procedure, and the court ordered no fees.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.