projetos

Appeal inadmissible for insufficient reasoning

9C_898/2009Tribunal Federal / Divisão de Direito Público III4 de nov. de 2009Inadmissible

Abrir fonte

Resumo

B. appealed a judgment of the Federal Administrative Court in an invalidity insurance case and implicitly sought legal aid. The Federal Supreme Court held that the appeal failed to satisfy the statutory reasoning requirements because it merely repeated arguments already rejected below and did not show any factual inaccuracy or legal error. The appeal was therefore manifestly inadmissible in simplified proceedings. As the filing had no prospect of success, legal aid was refused. The court waived judicial costs.

Regest

Art. 42 LTF, art. 97 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. b LTF; admissibility of a Federal Supreme Court appeal. An appeal must contain conclusions, reasons and evidence and must, in a sufficiently substantiated manner, indicate why the challenged decision violates federal law or rests on manifestly incorrect findings of fact. A mere repetition of the arguments presented below, without engagement with the lower court's reasoning, does not satisfy the duty to state reasons. If the defect is evident, the appeal is to be declared manifestly inadmissible in simplified proceedings under art. 108 para. 1 let. b LTF. A request for legal aid must be refused where the appeal is devoid of prospects of success (art. 64 LTF); in such circumstances, the court may waive costs under art. 66 LTF.

Texto completo

{T 0/2}
9C_898/2009

Arrêt du 4 novembre 2009
IIe Cour de droit social

Composition
M. le Juge U. Meyer, Président.
Greffier: M. Cretton.

Parties
B.________,
recourant,

contre

Caisse suisse de compensation, avenue Edmond-Vaucher, 1203 Genève,
intimée.

Objet
Assurance-invalidité,

recours contre le jugement de la IIIe Cour du Tribunal administratif fédéral du 18 août 2009.

Vu:
le recours interjeté par B.________ à l'encontre du jugement de la IIIe Cour du Tribunal administratif fédéral du 18 août 2009 ainsi que la requête d'assistance judiciaire implicite qu'il contient,

considérant:
qu'aux termes de l'art. 42 LTF, le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2),
que le recours déposé céans, dont le contenu correspond fondamentalement aux arguments invoqués devant l'autorité de première instance, qui y a répondu de manière exhaustive, ne permet pas de comprendre en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes, selon l'art. 97 al. 1 LTF, ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,
que le recours ne répond ainsi pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré manifestement irrecevable selon la procédure simplifiée mentionnée à l'art. 108 al. 1 let. b LTF,
que, le recours étant voué à l'échec, la requête d'assistance judiciaire ne peut être admise (art. 64 al. 1 in fine LTF),
que, vu les circonstances, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires (art. 66 al. 1 deuxième phrase LTF),

par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
La requête d'assistance judiciaire est rejetée.

3.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la IIIe Cour du Tribunal administratif fédéral et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 4 novembre 2009
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:

Meyer Cretton

Palavras-chave

social insuranceadmissibilityreasoning requirementslegal aidcourt costs