Non-entry for insufficiently reasoned AVS appeal

9C_7/2011Tribunal Federal / Divisão de Direito Público III2 de fev. de 2011Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The claimant appealed a cantonal social-insurance judgment concerning old-age and survivors' insurance. The Federal Supreme Court held that the appeal did not meet the mandatory reasoning requirements because it did not adequately explain why the cantonal court's fact-finding, including its treatment of the medical certificates, was manifestly incorrect or legally flawed. In simplified procedure, the Court therefore declined to enter into the appeal and waived court costs.

Sumário Omnilex

Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG; Art. 97 Abs. 1 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; unzureichende Begründung der Beschwerde führt zum Nichteintreten. Die Beschwerdeschrift hat in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt; bei Rügen gegen die Sachverhaltsfeststellung ist substanziiert aufzuzeigen, dass diese offensichtlich unrichtig und für den Ausgang des Verfahrens entscheidend ist. Bloss appellatorische Kritik genügt nicht. Wird die Begründungspflicht nicht erfüllt, ist im vereinfachten Verfahren auf das Rechtsmittel nicht einzutreten (consid. 1).

Texto completo

9C_7/2011 {T 0/2}

Urteil vom 2. Februar 2011
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Schmutz.

Verfahrensbeteiligte
M.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Solothurn, Allmendweg 6, 4528 Zuchwil,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn
vom 21. Dezember 2010.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 3. Januar 2011 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 21. Dezember 2010,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung des kantonalen Gerichts - insbesondere auch hinsichtlich der vom Beschwerdeführer zum Beweis angerufenen Arztzeugnisse - im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG offensichtlich unrichtig ist und die darauf beruhenden Erwägungen (E. II.2.d) rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 2. Februar 2011

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Schmutz

Palavras-chave

social insuranceappeal admissibilityreasoning requirementmanifestly incorrect factsmedical certificatecourt costs

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal met the federal reasoning requirements under Art. 42 BGG and Art. 97 BGG.

Decisão extraída

The appeal did not satisfy the minimum reasoning requirements; it failed to show why the cantonal findings of fact were manifestly incorrect or legally erroneous.

Fundamentação extraída

The submissions did not explain in a sufficiently concise manner how the challenged decision violated federal law, particularly with respect to the factual assessment and the medical certificates relied upon by the appellant.

Questão jurídica principal

Whether court costs should be charged despite the non-entry decision.

Decisão extraída

No court costs were levied.

Fundamentação extraída

The court applied Art. 66(1) second sentence BGG and waived the collection of court costs.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.