Insufficiently reasoned appeal in AVS affiliation case

9C_622/2009Tribunal Federal / Divisão de Direito Público III29 de set. de 2009Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Supreme Court dealt with an appeal against a cantonal social-insurance judgment concerning AVS affiliation of a person without gainful activity. The appellant merely contested default interest and claimed inability to pay, without addressing the cantonal court’s reasoning. The Court held that the appeal did not meet the motivation requirements of Art. 42 LTF and was manifestly inadmissible under Art. 108 para. 1 let. b LTF. The Court waived judicial costs.

Sumário Omnilex

Art. 42 al. 1-2 LTF; art. 108 al. 1 let. b LTF: an appeal must contain conclusions and, at least succinctly, reasons showing in what respect the challenged decision violates the law. Merely objecting to the outcome or invoking inability to pay does not suffice where the appellant fails to engage with the reasoning of the cantonal judgment. A manifestly insufficiently reasoned appeal is disposed of in simplified procedure by non-entry. Judicial costs may be waived under art. 66 al. 1, second sentence, LTF.

Texto completo

9C_622/2009 {T 0/2}

Arrêt du 29 septembre 2009
IIe Cour de droit social

Composition
M. le Juge U. Meyer, Président.
Greffière: Mme Fretz.

Parties
J.________,
recourante,

contre

Caisse cantonale neuchâteloise de compensation, Faubourg de l'Hôpital 28, 2000 Neuchâtel,
intimée.

Objet
Assurance vieillesse et survivants,

recours contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel du 25 juin 2009.

Vu:
le jugement du 25 juin 2009, par lequel le Tribunal administratif du canton de Neuchâtel, Cour des asssurances sociales, a rejeté un recours formé par J.________ contre la décision sur opposition de la Caisse cantonale neuchâteloise de compensation du 21 novembre 2007 en matière d'affiliation d'une personne sans activité lucrative;
la lettre de J.________ du 24 juillet 2009 (timbre postal) adressée au Tribunal fédéral;

considérant:
que selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante (art. 42 al. 2 LTF);
que les mémoires doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (art. 42 al. 1 LTF);
que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2, première phrase LTF);
que la recourante se contente de contester le bien-fondé des intérêts moratoires réclamés par l'intimée et d'objecter qu'elle n'a pas les moyens de s'acquitter de ceux-ci ni des cotisations arriérées en suspens;
que ce faisant, la recourante ne prend nullement position par rapport à la motivation du jugement entrepris et n'explique pas en quoi et pourquoi celui-ci serait contraire au droit;
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF;
que l'on peut renoncer à la perception d'un émolument judiciaire (art. 66 al. 1, deuxième phrase, LTF),

par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif du canton de Neuchâtel et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 29 septembre 2009

Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:

Meyer Fretz

Palavras-chave

social insuranceAVSaffiliationinadmissibilityinsufficient reasoningcourt costs

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal was sufficiently reasoned under the Federal Supreme Court Act.

Decisão extraída

No. The appellant did not engage with the lower court's reasoning or explain why the judgment violated the law.

Fundamentação extraída

The submissions merely challenged default interest and cited lack of means, which does not satisfy Art. 42 paras. 1-2 LTF; the appeal was therefore manifestly insufficiently reasoned and inadmissible under Art. 108 para. 1 let. b LTF.

Questão jurídica principal

Whether court costs should be charged.

Decisão extraída

No court fee was levied.

Fundamentação extraída

Given the manifest inadmissibility, the Court exercised discretion to waive judicial costs under Art. 66 para. 1 second sentence LTF.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.