projetos

Non-entry on complaint against lifting suspensive effect

9C_529/2012Tribunal Federal / Divisão de Direito Público III27 de jul. de 2012Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The complainant challenged before the Federal Supreme Court only the Federal Administrative Court’s refusal to lift the suspensive effect of a remand decision in an invalidity insurance case. The Court held that this part of the decision was a precautionary measure, so only constitutional grounds under Art. 98 BGG were available. As the complainant did not raise any constitutional rights violations, the Court did not enter into the complaint in simplified proceedings. No court costs were imposed.

Sumário Omnilex

Art. 98 BGG in connection with Art. 106 Abs. 2 and Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; complaint against a precautionary measure: only constitutional grievances are admissible. Where the appellant does not invoke and substantiate a violation of constitutional rights, the Federal Supreme Court shall not enter into the matter in simplified proceedings. In such a non-entry situation, it may exceptionally waive court costs under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG.

Texto completo

{T 0/2}
9C_529/2012

Urteil vom 27. Juli 2012
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber R. Widmer.

Verfahrensbeteiligte
G.________,
Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland,
Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid
des Bundesverwaltungsgerichts
vom 7. Juni 2012.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 5. Juli 2012 (Ankunft Grenzstelle Bestimmungsland) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. Juni 2012,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den auf Rückweisung zwecks ergänzender Abklärungen und Neubeurteilung des Rentenanspruchs lautenden Rückweisungsentscheid nur soweit anficht, als es das Bundesverwaltungsgericht abgelehnt hat, den Entzug der aufschiebenden Wirkung und damit die Einstellung der Rentenzahlungen zu beseitigen,
dass hierin die Anfechtung einer Verfügung über vorsorgliche Massnahmen zu erblicken ist, der nur die Beschwerdegründe nach Art. 98 BGG zugrunde gelegt werden können (BGE 135 III 232 E. 1.2 S. 234),
dass der Beschwerdeführer keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügt,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b in Verbindung mit Art. 106 Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 27. Juli 2012
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Widmer

Palavras-chave

invalidity insurancesuspensive effectprecautionary measureconstitutional complaintnon-entrycourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Admissibility of the complaint against the interim order refusing to lift suspensive effect

Decisão extraída

The complaint could only rely on constitutional rights under Article 98 BGG, but none were invoked; therefore the complaint is inadmissible.

Fundamentação extraída

The contested part concerned a precautionary measure. In such a case only the grounds of Article 98 BGG apply. Because no violation of constitutional rights was alleged, the simplified non-entry procedure applied.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.