9C_499/2007•Non-entry on querulous social insurance appeal
9C_499/2007Tribunal Federal / Divisão de Direito Público III6 de ago. de 2007Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Federal Supreme Court held that the appellant’s 25-page filing was essentially a collection of insults and abuses and therefore querulous under Art. 42(7) BGG. It refused to entertain the appeal under Art. 108(1)(c) BGG, denied legal aid because the appeal had no prospects of success, and imposed court costs of CHF 1,000 on the appellant, taking his abusive conduct into account. The decision was served on the parties, the cantonal court, and the Federal Office for Social Insurance.
Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG; querulous and abusive submissions are inadmissible. An appeal that essentially consists of insults, defamations and verbal injuries to third persons does not satisfy the formal requirements of a proper legal remedy and may be declared non-entered upon in summary procedure. Where the remedy is manifestly devoid of prospects, legal aid is to be refused under Art. 64 Abs. 1 BGG. Costs are borne by the unsuccessful party under Art. 66 Abs. 1 BGG; the amount of the fee may be moderated by the conduct of the party under Art. 65 Abs. 2 BGG.
{T 0/2}
9C_499/2007
Urteil vom 6. August 2007
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Attinger.
Parteien
T.________, Beschwerdeführer,
gegen
Ausgleichskasse Schwyz, Rubiswilstrasse 8, 6438 Ibach, Beschwerdgegnerin.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 14. Juni 2007.
Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht
in die Beschwerde von T.________ vom 26. Juli 2007 (Datum des Poststempels) gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 14. Juni 2007 (betreffend Höhe der Altersrente und der Ergänzungsleistungen),
in Erwägung,
dass sich die 15 Anträge und 25 Seiten umfassende Rechtsschrift praktisch in der Aneinanderreihung von Ungebührlichkeiten, Verunglimpfungen sowie Verbalinjurien gegenüber verschiedenen Personen erschöpft und daher nur als querulatorisch und somit unzulässig im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG eingestuft werden kann,
dass darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG nicht einzutreten ist,
dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (im Sinne der Kostenbefreiung) abzuweisen ist, weil die Rechtsbegehren von vornherein keine Aussicht auf Erfolg hatten (Art. 64 Abs. 1 BGG),
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG), wobei die querulatorische Art der Prozessführung bei der Bemessung der Gerichtsgebühr zu berücksichtigen ist (Art. 65 Abs. 2 BGG),
dass der Beschwerdeführer wie schon in früheren Verfahren (vgl. namentlich die kürzlich ergangenen Urteile 5A_337/2007 vom 27. Juni 2007, 6B_245/2007 vom 19. Juni 2007 und 6B_173/2007 vom 1. Juni 2007) darauf hinzuweisen ist, dass sich das Bundesgericht vorbehält, allfällige weitere Eingaben in der Art der bisherigen, insbesondere missbräuchliche Revisionsgesuche, ohne Antwort abzulegen,
erkannt :
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 1000.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.
Luzern, 6. August 2007
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
i.V.
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal was admissible or querulous under Art. 42(7) BGG
The filing was deemed querulous and therefore inadmissible.
The submission consisted essentially of improper remarks, defamation and verbal insults against various persons, so it did not meet the requirements of a proper appeal.
Whether legal aid should be granted
Legal aid was refused because the appeal had no prospect of success from the outset.
Under Art. 64(1) BGG, lack of prospects barred exemption from costs.
Who bears the court costs and in what amount
The appellant was ordered to pay court costs of CHF 1,000, with his querulous conduct taken into account in fixing the fee.
Costs follow the losing party under Art. 66(1) BGG; the amount was reduced/assessed considering Art. 65(2) BGG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.