9C_497/2009•Federal appeal inadmissible for insufficient reasoning
9C_497/2009Tribunal Federal / Divisão de Direito Público III17 de jun. de 2009Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The appellant challenged a cantonal social insurance judgment concerning health insurance before the Federal Supreme Court. The Court held that the appeal failed to meet the mandatory requirements of Art. 42 BGG because it contained neither a proper prayer for relief nor an adequate explanation of legal error. As the defect was obvious, the Court applied the simplified procedure under Art. 108(1)(b) BGG and declined to set a time limit for correction. The appeal was therefore not entered into, and no court costs were imposed.
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG: Eine Beschwerde ans Bundesgericht muss einen hinreichenden Antrag und eine gedrängte, sachbezogene Begründung enthalten, aus der sich ergibt, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Fehlen diese Minimalanforderungen offensichtlich, ist im vereinfachten Verfahren ohne Nachfristansetzung auf die Beschwerde nicht einzutreten. Ausnahmsweise können in solchen Fällen Gerichtskosten erlassen werden (vgl. auch BGE 134 II 244, E. 2.4).
{T 0/2}
9C_497/2009
Urteil vom 17. Juni 2009
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Fessler.
Parteien
U.________,
Beschwerdeführer,
gegen
SUPRA Assurances SA, Chemin de Primerose 35, 1007 Lausanne,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Krankenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 21. April 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 3. Juni 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 21. April 2009,
in Erwägung,
dass gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Eingabe vom 3. Juni 2009 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern der angefochtene Entscheid rechtsfehlerhaft sein soll (Art. 95 ff. BGG),
dass - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung (BGE 134 II 244) - im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber zu verzichten ist,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 17. Juni 2009
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Meyer Fessler
Extraído pela Omnilex
Whether the federal appeal satisfied the formal requirements of Art. 42 BGG.
No; the filing did not contain a legally sufficient request and did not explain in a comprehensible way why the challenged decision violated the law.
Under Art. 42(1)-(2) BGG, an appeal must include prayers for relief and reasoning showing legal error. The submission failed these minimum requirements, so the Court could not examine the merits.
Whether the appeal should be entered into after an opportunity to cure the defects.
No; the Court proceeded under the simplified procedure and did not grant a time limit for rectification.
Because the deficiency was manifest, the Court declined to set a deadline for amendment and refused entry on the appeal under Art. 108(1)(b) BGG.
Whether court costs should be charged.
No court costs were imposed in the circumstances.
Applying Art. 66(1) second sentence BGG, the Court waived costs as an exception in view of the case circumstances.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.