Appeal inadmissible for lack of reasoning and conclusions

9C_453/2007Tribunal Federal / Divisão de Direito Público III6 de set. de 2007Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

D.________ appealed a Federal Administrative Court judgment in an AI matter, but the filing did not contain any conclusions or reasons. The Federal Supreme Court warned her of the formal defects and gave her time to cure them, yet she did not supplement the appeal. The Court held that the brief was not a valid appeal under Art. 42 LTF and declared it inadmissible. It also refused to appoint counsel, and because no costs were charged, the request concerning advance payment became moot.

Sumário Omnilex

Art. 42 LTF; admissibility of a federal appeal: an appeal must state conclusions and briefly set out the reasons showing how the challenged decision violates the law. A filing lacking both conclusions and motivation does not constitute a valid appeal and is inadmissible under Art. 108 al. 1 LTF. If the inadmissibility is manifest, there is no basis for legal aid aimed at appointing counsel; where no court costs are imposed pursuant to Art. 66 al. 1 LTF, a request concerning exemption from an advance on costs is without object.

Texto completo

{T 0/2}
9C_453/2007

Arrêt du 6 septembre 2007
IIe Cour de droit social

Composition
M. le Juge Lustenberger, Juge présidant.
Greffière: Mme Moser-Szeless.

Parties
D.________,
recourante,

contre

Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,
intimé.

Objet
Assurance-invalidité,

recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, 3ème Cour, du 29 mai 2007.

Considérant en fait et en droit:
que par acte daté du 4 juillet 2007, D.________ a déclaré recourir contre un jugement du Tribunal administratif fédéral du 29 mai 2007, rendu dans la cause l'opposant à l'Office AI pour les assurés résidant à l'étranger;

que par lettre du 10 juillet 2007, le Tribunal fédéral a rappelé à la recourante les conditions de recevabilité d'un recours en matière de droit public et l'a rendu attentive au fait que son écriture ne satisfaisait pas aux exigences requises;

qu'il l'a également informée qu'elle pouvait remédier à cette irrégularité avant l'expiration du délai de recours;

que D.________ n'a pas complété son écriture;

qu'aux termes de l'art. 42 al. 1 LTF, les mémoires de recours doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés;

que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2, première phrase LTF);

qu'en l'occurrence, l'acte du 4 juillet 2007 ne contient pas de motivation ni de conclusions, de sorte qu'il ne constitue pas un recours recevable devant le Tribunal fédéral;

qu'au vu de l'irrecevabilité manifeste du recours, il n'y a pas lieu de donner suite à la demande d'assistance judiciaire de la recourante - dont il n'apparaît pas qu'elle aurait été incapable de compléter son écriture -, dans la mesure où la requête tendrait à la désignation d'un avocat d'office;

qu'il convient de renoncer à percevoir des frais (art. 66 al. 1, deuxième phrase LTF), de sorte que la demande d'assistance judiciaire, en tant qu'elle porte sur la dispense de verser une avance de frais, est sans objet,

par ces motifs, vu l'art. 108 al. 1 LTF, le Juge présidant la IIe Cour de droit social prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, 3ème Cour, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 6 septembre 2007
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge présidant: La Greffière:

Palavras-chave

admissibilityreasoning requirementconclusionslegal aidcourt costssocial insurance

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal met the formal admissibility requirements of Art. 42 LTF

Decisão extraída

No. The filing contained neither conclusions nor reasoning and therefore was not a valid appeal.

Fundamentação extraída

A federal appeal must state conclusions and briefly explain the alleged violation of law. The appellant was warned and given the opportunity to correct the defect but did not do so.

Questão jurídica principal

Whether legal aid should be granted

Decisão extraída

No legal aid was granted; no appointed lawyer was ordered, and the request for exemption from an advance payment became moot because no costs were charged.

Fundamentação extraída

Because the appeal was manifestly inadmissible, there was no basis to appoint counsel. Since no court costs were imposed, the request relating to an advance on costs was without object.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.