9C_241/2009•Social insurance appeal inadmissible for insufficient reasoning
9C_241/2009Tribunal Federal / Divisão de Direito Público III24 de mar. de 2009Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The appellant sought review of a Federal Administrative Court judgment in an invalidity insurance case. The Federal Court found that the appeal did not state any proper conclusions or sufficient reasoning and did not show how the lower judgment was wrong or unlawful. Applying the simplified procedure, it declared the appeal inadmissible and waived court costs.
Art. 42 al. 1 et 2 LTF; art. 108 al. 1 let. b LTF: an appeal must contain conclusions and a brief statement of reasons showing in what respect the challenged decision violates federal law; a mere request to close the file does not satisfy these requirements. If the submission lacks adequate reasoning, the Federal Court may declare it inadmissible in simplified procedure. Under art. 66 al. 1, second sentence, LTF, court costs may be waived.
{T 0/2}
9C_241/2009
Arrêt du 24 mars 2009
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge U. Meyer, Président.
Greffière: Mme Moser-Szeless.
Parties
M.________,
recourant,
contre
Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité,
recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 7 janvier 2009.
Vu:
le recours du 11 mars 2009 (timbre postal) formé par M.________ contre un jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 7 janvier 2009,
considérant:
que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit;
qu'en l'occurrence, l'acte de recours ne contient ni conclusions, ni motivation suffisantes;
qu'en particulier, on ne peut pas déduire de la demande du recourant tendant à "clôturer [s]on dossier" en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes (au sens de l'art. 97 al. 1 LTF), ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit;
que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF;
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 24 mars 2009
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Meyer Moser-Szeless
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal met the formal requirements of Art. 42 LTF.
No. The filing did not contain sufficient conclusions or reasoning showing why the challenged judgment violated the law.
The Court held that the appellant's request to close his file did not explain why the factual findings were incorrect or why the decision was unlawful, so the appeal was insufficiently reasoned.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.