9C_191/2011•Non-entry for insufficiently reasoned social insurance appeal
9C_191/2011Tribunal Federal / Divisão de Direito Público III31 de mar. de 2011Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The Federal Supreme Court held that the social insurance appeal against the Bern cantonal judgment did not satisfy the minimum formal requirements of Art. 42 BGG. Because the filing contained no sufficiently clear request and no adequate reasoning showing legal error or incorrect factual findings, the Court did not enter into the appeal under Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG. In view of the circumstances, it waived court costs under Art. 66 Abs. 1 BGG. The decision was communicated to the parties, the cantonal court, and the Federal Social Insurance Office.
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; Art. 66 Abs. 1 BGG; Zulässigkeitsvoraussetzungen der Beschwerde an das Bundesgericht. Die Beschwerdeschrift muss einen hinreichend bestimmten Antrag und eine in gedrängter Form abgefasste Begründung enthalten, aus welcher ersichtlich ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Fehlt es an einem rechtsgenüglichen Antrag oder an einer tauglichen Rügebegründung, namentlich zur Sachverhaltsfeststellung nach Art. 97 Abs. 1 BGG, ist im vereinfachten Verfahren auf die Beschwerde nicht einzutreten. Bei den Umständen des Einzelfalls kann von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen werden.
9C_191/2011 {T 0/2}
Urteil vom 31. März 2011
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Scartazzini.
Verfahrensbeteiligte
B.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Ausgleichskasse des Kantons Bern,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern
vom 19. Januar 2011.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 28. Februar 2011 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Januar 2011,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und umständehalber von der Erhebung von Gerichtskosten abzusehen ist (Art. 66 Abs. 1 BGG),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 31. März 2011
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Meyer Scartazzini
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal met the formal admissibility requirements of Art. 42 BGG and Art. 97 BGG.
No. The appeal contained neither a legally sufficient request nor an adequate explanation showing any legal error or incorrect factual findings.
The submission did not satisfy the minimum content requirements for a federal appeal; any challenge to the facts was not substantiated in a manner required by law.
Whether court costs should be charged despite the non-entry decision.
No court costs were imposed.
The court waived costs in light of the circumstances under Art. 66 Abs. 1 BGG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.