8C_824/2009•Non-entry for defective unemployment insurance appeal
8C_824/2009Tribunal Federal / Divisão de Direito Público IV2 de nov. de 2009Inadmissible
Extraído pela Omnilex
J.________ AG appealed a cantonal unemployment insurance judgment to the Federal Supreme Court. After being notified of a missing or incomplete attachment and of the formal requirements for valid submissions, it failed to cure the defect within the extended deadline. The court also held that the appeal did not engage with the decisive reasons of the cantonal judgment, in particular the available procedural options and the absence of protected reliance. The Federal Supreme Court therefore did not enter into the appeal and, exceptionally, imposed no court costs.
Art. 42 Abs. 1, 2 und 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG; form requirements for appeals and non-entry: if a notified formal defect, such as the missing or incomplete attachment of the lower-court decision, is not cured within the time limit, and the appeal does not engage with the decisive reasoning of the challenged judgment, the appeal is manifestly inadmissible. In such a case the simplified procedure under Art. 108 BGG applies. Costs may exceptionally be waived under Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG (consid. 1-3).
{T 0/2}
8C_824/2009
Urteil vom 2. November 2009
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.
Parteien
J.________ AG,
Beschwerdeführerin,
gegen
beco Berner Wirtschaft, Arbeitslosenkasse, Lagerhausweg 10, 3018 Bern,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. September 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde der J.________ AG vom 28. September 2009 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 17. September 2009,
in die nach Erlass der Verfügung vom 29. September 2009 betreffend fehlende bzw. unvollständige Beilage (vorinstanzlicher Entscheid) und nach der Mitteilung vom 29. September 2009 betreffend Gültigkeitsanforderungen an Rechtsschriften dem Bundesgericht zugestellte Eingabe vom 30. September 2009,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden bzw. unvollständigen Beilage (vorinstanzlicher Entscheid) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 29. September 2009 angesetzten, am 12. Oktober 2009 abgelaufenen (Art. 44 - 48 BGG) Nachfrist behoben hat,
dass es sodann an den weiteren Gültigkeitserfordernissen des Rechtsmittels (Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG) ebenfalls mangelt, da sich die Beschwerdeführerin in ihren Eingaben mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz zu den beiden ihr offen gestandenen, aber nicht wahrgenommenen Möglichkeiten, einerseits gegen die Kurzarbeitsentschädigung für April 2009 verweigernde Verfügung vom 18. Dezember 2008 Einsprache zu erheben oder anderseits 10 Tage vor dem 1. April 2009 eine erneute Voranmeldung einzureichen, ebenso wenig auseinandersetzt wie mit dem fehlenden Vertrauensschutz (BGE 131 V 472 E. 5 S. 480 mit Hinweisen) zufolge der bei Beachtung gehöriger Sorgfalt gegebenen Erkennbarkeit der unrichtigen Auskunft im Schreiben vom 19. Dezember 2008 (BGE 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.),
dass deshalb auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht einzutreten ist,
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise abzusehen (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG),
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, dem Staatssekretariat für Wirtschaft und dem beco Berner Wirtschaft, Abteilung Arbeitsvermittlung, Rechtsdienst, schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 2. November 2009
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Batz
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal met the formal admissibility requirements, including submission of the cantonal decision as an attachment.
The defect was not cured within the set deadline, so the appeal remained formally defective.
The appellant failed to remedy the missing or incomplete attachment within the extended time limit under the Federal Supreme Court Act.
Whether the appeal otherwise satisfied the requirements for a valid appeal under the Federal Supreme Court Act.
No. The submissions did not address the decisive reasoning of the lower court and did not establish reliance protection.
The appeal ignored the lower court's key points concerning the unused procedural options and the absence of protectable reliance, so it did not meet the content requirements for an admissible appeal.
Whether court costs should be charged for the federal proceedings.
No court costs were charged as an exception.
Given the circumstances, the court dispensed with levying costs under the relevant provision.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.