Late appeal in disability insurance case

8C_379/2008Tribunal Federal / Divisão de Direito Público IV20 de jun. de 2008Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The claimant challenged a cantonal disability-insurance judgment before the Federal Supreme Court. The appeal was lodged on 2008-05-05, although the cantonal decision had been served on 2008-03-20. The court held that the 30-day deadline under the Federal Supreme Court Act had expired, making the appeal manifestly late. It therefore declined to enter into the matter in simplified procedure. As an exception, no federal court costs were imposed.

Sumário Omnilex

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG; the appeal deadline is a forfeiture period, and an appeal filed after expiry is manifestly inadmissible. Once the full decision has been served, the party must comply with the statutory 30-day time limit; otherwise the challenged decision acquires legal force and the Federal Supreme Court must refuse to enter into the matter. In the case of obvious inadmissibility, the matter may be disposed of summarily under Art. 108 BGG. Where the procedural outcome so justifies, court costs may exceptionally be waived under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG.

Texto completo

{T 0/2}
8C_379/2008

Urteil vom 20. Juni 2008
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.

Parteien
B.________,
Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26. Februar 2008.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 5. Mai 2008 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung dem früheren Rechtsvertreter des B.________ am 20. März 2008 ausgehändigten Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26. Februar 2008,
in Erwägung,
dass Beschwerden gegen Entscheide - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen sind (Art. 100 Abs. 1 BGG), ansonsten der angefochtene Entscheid in Rechtskraft erwächst mit der Wirkung, dass das Bundesgericht auf eine verspätet eingereichte Beschwerde nicht eintreten darf (BGE 132 II 153, 124 V 400 E. 1a S. 401),

dass die vorliegende Beschwerde vom 5. Mai 2008 gegen den Entscheid des kantonalen Sozialversicherungsgerichts vom 26. Februar 2008 klarerweise verspätet ist (Art. 44 - 48 BGG),

dass somit auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,

dass angesichts dieses Verfahrensausganges auf die weiteren Gültigkeitserfordernisse des Rechtsmittels (Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG), welche mit der vorliegenden Beschwerde ebenfalls offensichtlich nicht erfüllt sind, nicht mehr näher eingegangen zu werden braucht,

dass für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise keine Kosten erhoben werden (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG),
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist,
erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. Juni 2008

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Batz

Palavras-chave

late appealinadmissibilityappeal deadlinesocial insurancecourt costs

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal was filed within the statutory 30-day deadline.

Decisão extraída

The appeal was manifestly late and therefore inadmissible.

Fundamentação extraída

Under Art. 100(1) BGG, appeals must be filed within 30 days of service of the full decision. The filing on 2008-05-05 came well after service on 2008-03-20, so the cantonal decision had already entered into force.

Questão jurídica principal

Whether court costs should be charged in the federal proceedings.

Decisão extraída

No court costs were charged exceptionally.

Fundamentação extraída

Because of the procedural outcome, the court applied the exception in Art. 66(1) second sentence BGG and waived costs.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.