8C_351/2013•Non-entry on social assistance appeal for formal defects
8C_351/2013Tribunal Federal / Divisão de Direito Público IV14 de mai. de 2013Inadmissible
Extraído pela Omnilex
G. filed a social assistance appeal to the Federal Supreme Court against a decision of the Administrative Court of the Canton of Bern. The filing lacked the challenged cantonal decision, and the Court had warned him to cure the defect by 17 April 2013. The warning was deemed duly served although returned uncollected, but the defect was not remedied in time. The Court therefore did not enter into the appeal under the simplified procedure. No court costs were charged, while the request for free legal representation was refused as hopeless.
Art. 42 Abs. 1 und 2, Art. 42 Abs. 5, Art. 44 Abs. 2 sowie Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG; form requirements of the appeal and consequence of a non-cured defect. An appeal must be accompanied by the challenged decision and comply with the statutory formal requirements; if a curable defect remains unremedied after a proper warning, the Federal Supreme Court may not enter into the matter. A registered warning sent to the address indicated by the appellant is deemed duly served when it remains uncollected. In the simplified procedure under Art. 108 BGG, the divisional president may issue the non-entry decision. Free legal representation presupposes prospects of success; where the appeal is manifestly inadmissible, it must be refused.
{T 0/2}
8C_351/2013
Urteil vom 14. Mai 2013
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Batz.
Verfahrensbeteiligte
G.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Unbekannt,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern.
In Erwägung,
dass G.________ mit Eingabe vom 23. März 2013 (Poststempel) Beschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern erhoben hat,
dass die Beschwerde vom 23. März 2013 den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag (BGE 138 I 171 E. 1.4 S. 176, 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68; 134 II 244 E. 2.1 f. S. 245 f.),
dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer zudem mit Verfügung vom 25. März 2013 auf den Formmangel der fehlenden Beilage (angefochtener Entscheid) hingewiesen und ihn gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert hat, bis spätestens am 17. April 2013 den vorinstanzlichen Entscheid beizubringen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,
dass die als eingeschriebene Sendung an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse versandte Verfügung als "Nicht abgeholt" an das Bundesgericht zurückgelangt ist,
dass diese Verfügung gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG als rechtsgenüglich zugestellt gilt (vgl. BGE 134 V 49 E. 4 f. S. 51 f.; 130 III 396 E. 1.2.3 S. 399; je mit weiteren Hinweisen),
dass der Beschwerdeführer damit den ihm vom Gericht angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage (angefochtener vorinstanzlicher Entscheid) innerhalb der mit Verfügung vom 25. März 2013 gesetzten Frist nicht behoben hat, weshalb auch aus diesem Grunde ein unzulässiges Rechtsmittel vorliegt,
dass deshalb auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht eingetreten werden kann,
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG), weshalb sich das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos erweist,
dass hingegen das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung infolge Aussichtslosigkeit der Rechtsvorkehr abzuweisen ist (Art. 64 Abs. 1 - 3 BGG),
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist,
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 14. Mai 2013
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Leuzinger
Der Gerichtsschreiber: Batz
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal met the formal requirements, including attachment of the challenged decision.
The appeal did not meet the formal requirements of Art. 42(1) and (2) BGG and remained defective after the warning.
The appellant failed to cure the missing attachment within the deadline set by the Court; the warning was deemed properly served despite being returned uncollected.
Whether the Court should grant free legal aid and waive court fees.
No court costs were imposed, so the request for free proceedings became moot; free legal representation was refused because the appeal had no prospects of success.
Given the circumstances, the Court waived costs under Art. 66(1) sentence 2 BGG, but rejected appointed counsel under Art. 64(1)–(3) BGG due to lack of prospects.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.