8C_30/2011•Late appeal against accident insurance decision
8C_30/2011Tribunal Federal / Divisão de Direito Público IV31 de jan. de 2011Inadmissible
Extraído pela Omnilex
H.________ appealed a cantonal insurance court decision to the Federal Supreme Court. The Court found that the appeal had been filed only on 17 December 2010, although the 30-day time limit had expired on 29 October 2010 after service of the cantonal judgment on 29 September 2010. In simplified proceedings, the Court therefore declined to enter into the appeal. It also waived court costs.
Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; timeliness of the appeal and non-entry: the appeal period is mandatory and, once expired, precludes substantive review. If the appeal is manifestly late, the Federal Supreme Court decides by simplified procedure and declares non-entry. Under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG, the Court may waive court costs.
8C_30/2011 {T 0/2}
Urteil vom 31. Januar 2011
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
H.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn
vom 23. September 2010.
Nach Einsicht
in die beim Versicherungsgericht des Kantons Solothurn am 17. Dezember 2010 (Poststempel) eingereichte, dem Bundesgericht am 11. Januar 2011 überwiesene Beschwerde gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 29. September 2010 an H.________ ausgehändigten Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 23. November 2010,
in Erwägung,
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 - 48 BGG am 29. Oktober 2010 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 31. Januar 2011
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Grünvogel
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal was filed within the statutory time limit.
No. The complaint was filed after the 30-day deadline had expired.
The challenged decision was served on 29 September 2010, so the appeal period expired on 29 October 2010; the complaint was only filed on 17 December 2010.
Whether the Federal Supreme Court could enter into the appeal.
No. Because the appeal was late, the Court could not enter into the merits under the simplified procedure.
A missed appeal deadline requires non-entry under Art. 108(1)(a) BGG.
Whether court costs should be charged.
No court costs were levied.
The Court waived court costs under Art. 66(1) sentence 2 BGG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.