projetos

Non-entry due to inadmissible challenge of cantonal language rule

7B.85/2003Tribunal Federal / Divisão Penal II14 de mai. de 2003Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

A debtor filed a supervisory complaint in French before the Zurich cantonal supervisory authority in debt enforcement and bankruptcy matters. The authority refused to consider it because the filing was not in German. On federal complaint, the Supreme Court held that the language requirement for proceedings before cantonal supervisory authorities is governed by cantonal law, except for the limited federal matters listed in Art. 20a(2) SchKG. Since the appellant relied only on cantonal law and did not raise a proper federal or constitutional complaint, the federal complaint was not entertained.

Sumário Omnilex

Art. 20a Abs. 3 SchKG; Art. 19 Abs. 1 SchKG; Art. 79 Abs. 1 OG; Art. 90 Abs. 1 lit. b OG; language of proceedings before cantonal supervisory authorities in debt enforcement matters. Except for the matters exhaustively regulated in Art. 20a Abs. 2 SchKG, procedural law before the cantonal supervisory authorities is governed by cantonal law, including the language to be used by the parties (consid. 2). The Federal Supreme Court reviews only federal law; it does not examine cantonal law directly. A complaint that merely alleges misapplication of cantonal procedural language rules, without substantiated constitutional grounds, is inadmissible.

Texto completo

{T 0/2}
7B.85/2003 /bnm

Urteil vom 14. Mai 2003
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer

Besetzung
Bundesrichterin Escher, Präsidentin,
Bundesrichter Meyer, Bundesrichterin Hohl,
Gerichtsschreiber Gysel.

Parteien
A.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Obergericht (II. Zivilkammer) des Kantons Zürich als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen, Postfach, 8023 Zürich.

Gegenstand
Verfahrenssprache

Beschwerde gegen den Beschluss vom 24. März 2003 (NR030016/U).

Die Kammer hat nach Einsicht
in die vom 6. April 2003 datierte und am 7. April 2003 zur Post gebrachte Eingabe, mit der A.________ gegen den Beschluss des Obergerichts (II. Zivilkammer) des Kantons Zürich als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen vom 24. März 2003 (rechtzeitig) Beschwerde an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts erhebt,

in Erwägung,
dass die Vorinstanz auf den bei ihr eingereichten Rekurs mit der Begründung nicht eingetreten ist, die Eingabe sei in französischer Sprache abgefasst und die Beschwerdeführerin sei schon in einem früheren Entscheid darauf hingewiesen worden, Amtssprache im Kanton Zürich sei Deutsch,
dass von den in Art. 20a Abs. 2 Ziff. 1-4 SchKG geregelten, hier nicht zur Diskussion stehenden Punkten abgesehen, für das Verfahren vor den kantonalen Aufsichtsbehörden das einschlägige kantonale Recht gilt (Art. 20a Abs. 3 SchKG),
dass dies insbesondere auch für die Sprache zutrifft, der sich die am Verfahren Beteiligten zu bedienen haben,
dass die Beschwerdeführerin denn auch ausschliesslich eine Verletzung von § 130 des Zürcher Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG), d.h. von kantonalem Recht, geltend macht,
dass die erkennende Kammer einzig befugt ist, die Anwendung von Bundesrecht zu überprüfen (Art. 19 Abs. 1 SchKG und Art. 79 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege [OG]),
dass die Ausführungen der Beschwerdeführerin nichts enthalten, was als Begründung einer staatsrechtlichen Beschwerde (etwa wegen willkürlicher Anwendung kantonalen Rechts) taugen würde (vgl. Art. 90 Abs. 1 lit. b OG),

erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Beschwerdegegnerin (Schweizerische Eidgenossenschaft, vertreten durch die Kasse des Schweizerischen Bundesgerichts), dem Betreibungsamt X.________ und dem Obergericht (II. Zivilkammer) des Kantons Zürich als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. Mai 2003
Im Namen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Palavras-chave

debt enforcementsupervisory complaintlanguage of proceedingscantonal lawinadmissibilityfederal review

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the Federal Supreme Court could review the cantonal authority's refusal to enter into the complaint based on the language used.

Decisão extraída

The complaint raised only cantonal-law issues and did not present a reviewable federal-law argument; the court could not examine the application of cantonal law as such.

Fundamentação extraída

Under Art. 20a(3) SchKG, cantonal law governs proceedings before cantonal supervisory authorities except for the matters listed in Art. 20a(2) SchKG. The appellant invoked only § 130 GVG and did not advance any substantiated ground for constitutional review or a federal-law violation.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.