Revision request inadmissible for non-payment of advance costs

6F_23/2009Tribunal Federal / Divisão Penal16 de mar. de 2010Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Supreme Court dismissed a request for revision of judgment 6F_15/2009 as inadmissible because the applicant did not pay the requested advance on costs even after being granted a supplementary deadline. The applicant therefore had to bear reduced court costs of CHF 500. The court also noted that, pending the ECHR matter mentioned by the applicant, further correspondence on the listed earlier cases would receive no acknowledgment and would be filed without response under Art. 42 para. 7 LTF.

Sumário Omnilex

Art. 62 al. 1 et 3 LTF; irrecevabilité pour défaut d’avance de frais malgré délai supplémentaire: la partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure; à défaut de paiement dans le délai supplémentaire imparti après un premier non-paiement, le recours ou la demande est irrecevable. L’effet est automatique et ne suppose pas un examen matériel de la requête (consid. 1). Les frais sont mis à la charge de la partie succombante, avec réduction possible selon les circonstances (art. 64 al. 1 LTF; consid. 2).

Texto completo

{T 0/2}
6F_23/2009

Arrêt du 16 mars 2010
Cour de droit pénal

Composition
MM. et Mme les Juges Favre, Président,
Mathys et Jacquemoud-Rossari.
Greffier: M. Oulevey.

Participants à la procédure
X.________,
requérant,

contre

Procureur général du canton de Genève, place du Bourg-de-Four 1, 1204 Genève,
intimé.

Objet
Demande de révision d'un arrêt du Tribunal fédéral,

demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse 6F_15/2009 du 21 octobre 2009.

Considérant en fait et en droit:

1.
La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure (art. 62 al. 1 LTF). Si elle ne verse pas l'avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier non paiement, son recours est irrecevable (art. 62 al. 3 LTF).

En l'espèce, X.________ a déposé une demande de révision dirigée contre un arrêt de la cour de céans du 21 octobre 2009. Invité une première fois à verser une avance de frais de 2'000 fr., il ne s'est pas exécuté.

Par ordonnance du 27 janvier 2010, le président de la cour de céans lui a imparti, pour ce faire, un délai supplémentaire au 24 février 2010, avec l'indication qu'à défaut de paiement en temps utile, son recours serait irrecevable. X.________ ne s'est toujours pas exécuté. Sa demande de révision doit dès lors être déclarée irrecevable.

2.
Le requérant, qui succombe, supportera les frais de justice (art. 64 al. 1 LTF), réduits à 500 francs.

3.
Le requérant est informé qu'en principe, jusqu'à droit connu sur la requête individuelle dont il dit avoir saisi la Cour européenne des Droits de l'Homme, tout nouveau courrier de sa part concernant les faits évoqués dans les arrêts 6A.69/1996, 6S.190/2006, 6S.438/2006, 6B_432/ 2007, 6F_17/2007, 1B_273/2008, 6B_283/2009 et 6F_15/2009 ne fera l'objet d'aucun accusé de réception et sera classé sans suite ni réponse, en application de l'art. 42 al. 7 LTF.

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1.
La demande de révision est déclarée irrecevable.

2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du requérant.

3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de cassation du canton de Genève.

Lausanne, le 16 mars 2010

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:

Favre Oulevey

Palavras-chave

revisionadvance costsinadmissibilitycourt costscriminal procedure

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the revision request is admissible despite non-payment of the requested advance on costs after a final warning.

Decisão extraída

The request is inadmissible because the applicant did not pay the advance costs within the supplementary deadline.

Fundamentação extraída

Under Art. 62 paras. 1 and 3 LTF, failure to pay the required advance after a first non-payment and a supplementary deadline leads to inadmissibility.

Questão jurídica principal

Who bears the court costs of the inadmissible revision request?

Decisão extraída

The unsuccessful applicant must bear reduced court costs of CHF 500.

Fundamentação extraída

As the losing party, the applicant bears costs under Art. 64 para. 1 LTF; the court reduced them to CHF 500.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.