Lack of standing to appeal classically leads to inadmissibility

6B_886/2015Tribunal Federal / Divisão Penal30 de set. de 2015Direito penalRejeitado

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Supreme Court held that the appellant lacked standing under Art. 81(1) LTF because he had not taken part in the cantonal proceedings and did not otherwise show a legal interest. The criminal appeal was therefore declared inadmissible in simplified procedure under Art. 108(1)(a) LTF. As the appeal had no chance of success, the request for legal aid was denied. Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant, taking his financial situation into account.

Sumário Omnilex

Art. 81 al. 1 LTF; Art. 108 al. 1 let. a LTF; standing to appeal in criminal matters before the Federal Supreme Court requires prior participation in the cantonal proceedings or a deprivation of the opportunity to participate, together with a legally protected interest in annulment or modification of the contested decision. Where these conditions are not met, the appeal is inadmissible in simplified procedure. A manifestly inadmissible appeal lacks prospects of success and excludes legal aid under Art. 64 al. 1 LTF; costs are borne by the appellant under Art. 66 al. 1 LTF, with regard had to financial circumstances (consid. 2-3).

Texto completo

{T 0/2}

6B_886/2015

Arrêt du 30 septembre 2015

Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure
Y.________,
recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud,
intimé.

Objet
Ordonnance de classement, procédure pénale, qualité pour recourir au Tribunal fédéral,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 23 juillet 2015 (PE14.018308-MOP).

Considérant en fait et en droit :

1.

Par arrêt du 23 juillet 2015, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté dans la mesure où il était recevable, le recours de X.________ contre l'ordonnance de classement rendue le 28 mai 2015 par le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne dans la procédure PE14.018308-MOP. Y.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal. Dans ce cadre, il requiert le bénéfice de l'assistance judiciaire.

2.

Aux termes de l'art. 81 al. 1 LTF, a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l'autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire et a un intérêt juridique à l'annulation ou à la modification de la décision attaquée. Y.________, qui n'a pas pris part à la procédure d'instance cantonale, n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre l'arrêt contesté. Pour ce motif, son recours doit être déclaré irrecevable, selon la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 let. a LTF.

3.

Comme les conclusions du recours étaient dépourvues de chances de succès, l'assistance judiciaire ne peut être accordée (art. 64 al. 1 LTF). Le recourant devra supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF), dont le montant sera toutefois arrêté en tenant compte de sa situation financière qui n'apparaît pas favorable.

Par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 francs, sont mis à la charge du recourant.

4.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 30 septembre 2015

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring

Palavras-chave

standinginadmissibilitylegal aidcourt costscriminal appeal

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Whether the appellant had standing to file a criminal appeal before the Federal Supreme Court.

He lacked standing because he did not participate in the cantonal proceedings and did not establish a legal interest in the annulment or modification of the challenged decision.

Under Art. 81(1) LTF, standing requires participation in the previous instance or deprivation of the possibility to participate, together with a legal interest. This requirement was not met, so the appeal was inadmissible under the simplified procedure of Art. 108(1)(a) LTF.

Whether legal aid should be granted for the federal appeal.

Legal aid was denied because the appeal had no prospects of success.

Since the appeal was manifestly inadmissible, the request for legal aid failed under Art. 64(1) LTF.

Who must bear the federal court costs.

The appellant must pay court costs, fixed at CHF 500, taking into account his financial situation.

Costs follow the outcome under Art. 66(1) LTF, with the amount adjusted to the appellant's financial circumstances.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.