projetos

No standing to challenge dismissal of false medical certificate case

6B_676/2007Tribunal Federal / Divisão Penal24 de nov. de 2007Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into the criminal complaint against the cantonal prosecution’s discontinuance of proceedings concerning a false medical certificate. It held that the appellant lacked standing under Art. 81(1) BGG because he was neither directly affected in his integrity nor a private prosecutor. The court also noted that the appeal would in any event fail to meet the reasoning requirements. Free legal aid was refused because the case was hopeless, and reduced court costs of CHF 500 were imposed on the appellant.

Sumário Omnilex

Art. 81 Abs. 1 BGG; Beschwerdelegitimation im Strafverfahren gegen eine Einstellungsverfügung; nur wer durch die Straftat in eigenen rechtlich geschützten Interessen unmittelbar betroffen ist oder als Privatstrafkläger auftritt, ist zur Beschwerde legitimiert. Fehlt es an Opferqualität und Privatstrafklägerschaft, ist auf die Beschwerde nicht einzutreten (vgl. auch Art. 108 BGG). Blosses Interesse an der Strafverfolgung oder an Verfahrensinformation genügt nicht. Ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist bei Aussichtslosigkeit abzuweisen; die Gerichtskosten sind der unterliegenden Partei unter Berücksichtigung ihrer finanziellen Lage aufzuerlegen (Art. 64, 65, 66 BGG).

Texto completo

{T 0/2}
6B_676/2007

Urteil vom 24. November 2007
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Landschaft, Bahnhofplatz 3a, 4410 Liestal,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Einstellungsbeschluss (falsches ärztliches Zeugnis),

Beschwerde gegen den Beschluss des Verfahrensgerichts in Strafsachen des Kantons Basel-Landschaft vom 4. Juni 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Landschaft ein Verfahren wegen falschen Zeugnisses eingestellt hat, und im angefochtenen Entscheid auf eine dagegen gerichtete Beschwerde nicht eingetreten wurde. Der Beschwerdeführer ist in Bezug auf die Straftat des falschen Zeugnisses nicht unmittelbar in seiner physischen oder psychischen Integrität beeinträchtigt worden und somit nicht Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes. Er ist auch nicht Privatstrafkläger und folglich zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert (Art. 81 Abs. 1 BGG; BGE 133 IV 228). Es mag angemerkt werden, dass auf die Beschwerde auch unter dem Gesichtswinkel der Begründungsanforderungen nicht eingetreten werden könnte, weil mit dem Vorbringen, der Beschwerdeführer habe "Information und Teilnahme am Strafverfahren und vor Gericht" verlangt (Beschwerde Ziff. 9 S. 4 oben), nicht dargelegt werden kann, dass die Feststellung der Vorinstanz, der Beschwerdeführer habe gemäss den Verfahrensakten weder Schadenersatz noch Genugtuung geltend gemacht (angefochtener Entscheid S. 5 Ziff. 5), willkürlich wäre. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verfahrensgericht in Strafsachen des Kantons Basel-Landschaft schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 24. November 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Palavras-chave

standinginadmissibilitycriminal complaintlegal aidcourt costsvictim statusprivate prosecutorreasoning requirements

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the complainant had standing to file a criminal-law complaint against the discontinuance decision

Decisão extraída

He lacked standing because he was neither directly affected in his physical or psychological integrity nor a private prosecutor.

Fundamentação extraída

Under Art. 81(1) BGG, only a person with the required legal interest may appeal. The complainant was not an injured party within the Victim Assistance Act and did not qualify as a private prosecutor.

Questão jurídica principal

Whether the appeal met the reasoning requirements

Decisão extraída

The court indicated the appeal would also fail for insufficient reasoning, as it did not show arbitrariness in the lower court’s finding that no damages or satisfaction had been claimed.

Fundamentação extraída

The appellant’s reference to a request for information and participation did not address the relevant factual finding in a manner capable of demonstrating arbitrariness.

Questão jurídica principal

Whether legal aid should be granted

Decisão extraída

Legal aid was refused because the appeal had no prospects of success.

Fundamentação extraída

Under Art. 64 BGG, hopeless claims do not justify free legal aid.

Questão jurídica principal

Who bears the court costs

Decisão extraída

The appellant was ordered to pay reduced court costs of CHF 500.

Fundamentação extraída

Costs were imposed on the unsuccessful appellant, with the amount reduced to reflect his financial situation.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.