projetos

Criminal complaint appeal inadmissible for lack of standing

6B_630/2009Tribunal Federal / Divisão Penal25 de ago. de 2009Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

X. appealed to the Federal Supreme Court after the Vaud Tribunal d'accusation confirmed the refusal to proceed on her criminal complaint against an insurance company. The single judge held that she had no standing because she did not allege a formal denial of justice and could only contest the merits of the evidentiary and substantive assessment. The appeal was therefore declared inadmissible under Art. 108(1)(a) LTF. Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant, reduced for financial reasons.

Sumário Omnilex

Art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF, art. 108 al. 1 let. a LTF; standing of the injured party to challenge a dismissal or refusal to investigate a criminal complaint. The injured party may appeal on the merits only if the offence directly affects bodily, sexual or psychological integrity. Absent such direct impact, appeal standing exists only for claims of formal denial of justice or for rights to prosecution deriving from the Constitution or the ECHR. Pure objections to evidentiary assessment or substantive criminal law are inadmissible. The appeal is summarily dismissed where standing is lacking (consid. 1).

Texto completo

{T 0/2}
6B_630/2009

Arrêt du 25 août 2009
Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge Schneider, Juge unique.
Greffier: M. Oulevey.

Parties
X.________,
recourante,

contre

Ministère public du canton de Vaud, 1014 Lausanne,
intimé.

Objet
Refus de suivre,

recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du canton de Vaud du 10 juin 2009.

Faits:

A.
X.________ a porté plainte pénale contre la compagnie d'assurance Y.________, pour délits contre le patrimoine.

Par arrêt du 10 juin 2009, le Tribunal d'accusation du canton de Vaud a confirmé le refus du juge d'instruction de suivre à cette plainte.

B.
X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt.

À sa demande, la recourante a été implicitement dispensée d'avancer les frais présumés de la procédure.

Considérant en droit:

1.
À moins qu'il ne se plaigne de la violation d'un droit formel, entièrement séparé du fond, que lui accorde le droit cantonal de procédure, ou d'un droit aux poursuites que lui accorderait la Cst. ou la CEDH, le lésé n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre une ordonnance de classement si l'infraction qu'il dénonce ne l'a pas directement atteint dans son intégrité corporelle, sexuelle ou psychique (cf. ATF 133 IV 228 et les références; arrêt 6B_733/2008 du 11 octobre 2008 consid. 1).

En l'espèce, la recourante ne soutient pas que la cour cantonale aurait commis un déni de justice formel à son endroit. Elle critique exclusivement l'appréciation des preuves et l'application du droit de fond qui ont conduit la cour cantonale à confirmer le refus de suivre. La recourante n'ayant pas qualité pour soulever de tels moyens, le recours est manifestement irrecevable. Il convient dès lors de l'écarter en application de l'art. 108 al. 1 let. a LTF.

2.
La recourante, qui succombe, supportera les frais de justice (art. 66 al. 1 LTF), réduits à 500 fr. pour tenir compte de sa situation financière.

Par ces motifs, le Juge unique prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal d'accusation du canton de Vaud.

Lausanne, le 25 août 2009

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:

Schneider Oulevey

Palavras-chave

standinginadmissibilitycriminal complaintrefusal to investigateformal denial of justicecourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the complainant had standing to appeal against the refusal to investigate the criminal complaint.

Decisão extraída

She lacked standing because she did not claim a formal denial of justice or a directly protected personal interest; her arguments challenged only evidence assessment and substantive law.

Fundamentação extraída

A victim may appeal against a dismissal only if the offence directly affected bodily, sexual, or psychological integrity, or if a separate formal right is invoked. None of these conditions was met here.

Questão jurídica principal

Who bears the federal court costs.

Decisão extraída

The appellant must pay the reduced court costs of CHF 500 due to her financial situation.

Fundamentação extraída

As the losing party, she bears the costs under the Federal Supreme Court Act; the amount was reduced in view of her financial circumstances.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.