projetos

Lack of standing to appeal against dismissal of criminal complaint

6B_611/2007Tribunal Federal / Divisão Penal12 de out. de 2007Inadmissible

Abrir fonte

Resumo

X.________ SA challenged before the Federal Supreme Court a cantonal order confirming the dismissal of its criminal complaint against Y. for unfair competition and property-related offenses. The court held that the company lacked standing under Art. 81 LTF because it was not asserting direct victim status and did not allege any violation of procedural rights or of the right to file a complaint. The appeal was therefore inadmissible. Judicial costs of CHF 800 were imposed on the appellant.

Regest

Art. 81 LTF; standing of a private complainant to appeal against a refusal to prosecute; a lésé lacking direct injury to bodily, psychological or sexual integrity is not entitled to challenge non-prosecution or dismissal before the Federal Supreme Court, save where it invokes a wrongful denial of the right to complain under Art. 30 ss CP or a formal procedural right conferred by the applicable procedural law (consid. 2). Absent such allegations, the appeal is inadmissible. Costs follow the outcome under Art. 66 al. 1 LTF; summary disposition under Art. 108 LTF is permissible where inadmissibility is manifest.

Texto completo

{T 0/2}
6B_611/2007 /rod

Arrêt du 12 octobre 2007
Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge Schneider, Président.
Greffier: M. Oulevey.

Parties
X.________ SA,
recourante, représentée par Me Grégoire Rey, avocat,

contre

Procureur général du canton de Genève,
case postale 3565, 1211 Genève 3.

Objet
Ordonnance de classement (abus de confiance, violation de la loi fédérale contre la concurrence déloyale),

recours en matière pénale contre l'ordonnance de la Chambre d'accusation du canton de Genève du 5 septembre 2007.

Le Président de la Cour de droit pénal considère en fait et en droit:
1.
Le 19 juillet 2007, X.________ SA a déposé plainte pénale contre Y.________ pour détournement de clientèle, non respect d'une clause de non concurrence et refus de restituer des listings, des fichiers informatiques, des images, des plans et des documents encore en sa possession.

Elle recourt au Tribunal fédéral contre une ordonnance de la Chambre d'accusation du canton de Genève du 5 septembre 2007, confirmant le classement de cette plainte.
2.
S'il ne se prétend pas victime d'une infraction ayant porté une atteinte directe à son intégrité corporelle, psychique ou sexuelle, le lésé n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre le refus des autorités de poursuite ou de jugement d'exercer ou d'admettre l'action pénale, sauf à faire valoir qu'on lui aurait dénié à tort le droit de porter plainte (art. 30 ss CP) ou à invoquer la violation d'un droit formel que lui conférerait le droit de procédure applicable (cf., a contrario, art. 2 et 8 al. 1 let. c de la loi fédérale du 4 octobre 1991 sur l'aide aux victimes d'infractions et 81 LTF; cf. aussi ATF 133 IV 228).

En l'espèce, la recourante, qui ne soutient pas que l'un ou l'autre de ses droits procéduraux aurait été violé, n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre le refus des autorités cantonales d'exercer l'action pénale pour concurrence déloyale et infractions contre le patrimoine. Son recours est dès lors irrecevable.
3.
Vu l'issue de la procédure, la recourante supportera les frais de justice, arrêtés à 800 fr. (art. 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, vu l'art. 108 LTF, le Président de la Cour de droit pénal prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Un émolument judiciaire de 800 fr. est mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué en copie au mandataire de la recourante, au Procureur général et à la Chambre d'accusation du canton de Genève.
Lausanne, le 12 octobre 2007
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:

Palavras-chave

standing to appealcriminal complaintinadmissibilityunfair competitioncourt costs