6B_603/2007•Non-payment of advance leads to non-entry
6B_603/2007Tribunal Federal / Divisão Penal1 de dez. de 2007Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The appellant challenged a decision of the St. Gallen administrative court concerning execution of earlier judgments and community service. The Federal Supreme Court had ordered an advance on costs of CHF 2,000 and granted a statutory grace period after non-payment. The appellant then sought a further extension, stating only that he would have the money by 5 December 2007. The President held that no comprehensible reason justified a further extension, refused to enter into the request, and—because the advance still had not been paid—declared the appeal inadmissible under the warning given. Court costs of CHF 800 were charged to the appellant.
Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG; non-payment of the advance on costs after expiry of the grace period and absence of a sufficiently substantiated request for a further extension. A further deadline extension requires a comprehensible justification capable of establishing grounds for relief; a mere indication that funds will only become available at a later date is insufficient. If the advance is not paid within the grace period, the Federal Supreme Court may, in summary procedure, refrain from entering into the appeal. Court costs are borne by the appellant pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
6B_603/2007
Urteil vom 1. Dezember 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Justiz- und Polizeidepartement des Kantons St. Gallen, Oberer Graben 32, 9001 St. Gallen,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Vollzug früherer Urteile (Art. 388 Abs. 3 StGB); gemeinnützige Arbeit,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 29. August 2007.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 4. Oktober 2007 aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 25. Oktober 2007 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen (act. 4). Weil der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 5. November 2007 die in Art. 62 Abs. 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 23. November 2007 angesetzt mit der Androhung, bei Nichtleistung trete das Bundesgericht auf das Rechtsmittel nicht ein (act. 8). Mit am 23. November 2007 der Post übergebenem Schreiben ersucht der Beschwerdeführer um eine Fristerstreckung bis mindestens 5. Dezember 2007, weil er "erst zu diesem Zeitpunkt über die Fr. 2'000.-- verfügen werde" (act. 9). Mangels nachvollziehbarer Begründung ist indessen kein Grund erkennbar, aus welchem das Gesuch um Ansetzung einer weiteren Nachfrist bewilligt werden könnte. Auf das Gesuch ist deshalb nicht einzutreten. Da der Beschwerdeführer, dessen Verhalten nur als trölerisch bezeichnet werden kann, den Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet hat, ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG androhungsgemäss nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf das Gesuch um Fristerstreckung zur Leistung des Kostenvorschusses wird nicht eingetreten.
2.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
3.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 1. Dezember 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Extraído pela Omnilex
Whether the request to extend the deadline for payment of the court cost advance should be entertained.
The request was not entered into because no comprehensible justification was given for granting an additional extension.
The appellant merely stated that he would only have the money by 5 December 2007; this did not show any reason allowing another grace period.
Whether the appeal should be entertained despite non-payment of the advance within the grace period.
The Federal Supreme Court did not enter into the appeal because the advance was not paid within the prescribed time.
After expiry of the grace period and in the absence of payment, non-entry followed as announced under Art. 108 BGG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.