projetos

Lack of standing to appeal dismissal in defamation case

6B_561/2008Tribunal Federal / Divisão Penal11 de jul. de 2008Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Tribunal declared the complainant's appeal inadmissible against a cantonal non-lieu in a defamation and false-report case. It held that the appellant alleged only injury to honour, not direct harm to bodily, sexual, or psychological integrity, and he did not invoke an independent procedural right. The court therefore lacked jurisdiction to enter into the merits. Exceptionally, no judicial costs were imposed.

Sumário Omnilex

Art. 81 LTF; standing to appeal against a non-lieu in a criminal case: the injured party may not challenge the dismissal before the Federal Tribunal when the alleged offence concerns only honour and does not directly affect bodily, sexual or psychological integrity, unless a cantonal procedural right entirely separate from the merits is invoked and its violation is alleged. In the absence of such standing, the appeal is inadmissible (consid. 1). The court may exceptionally waive costs where the procedural defect is isolated, but repeated inadmissible filings may justify costs in future (consid. 2).

Texto completo

{T 0/2}
6B_561/2008 /rod

Arrêt du 11 juillet 2008
Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge Schneider, Président.
Greffier: M. Oulevey.

Parties
X.________,
recourant,

contre

Ministère public du canton de Vaud, rue de l'Université 24, 1005 Lausanne,
intimé.

Objet
Prononcé de non-lieu (diffamation, faux rapport en justice),

recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du canton de Vaud du 9 avril 2008.

Faits:

A.
Par arrêt du 9 avril 2008, le Tribunal d'accusation du canton de Vaud a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue le 12 février précédent par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne dans la cause dirigée d'office et sur plainte de X.________ contre Y.________ pour diffamation et faux témoignage.

B.
X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt, dont il demande implicitement l'annulation, motif pris que l'intimé l'a diffamé.

Considérant en droit:

1.
À moins qu'il ne se plaigne de la violation d'un droit formel, entièrement séparé du fond, que lui accorde le droit cantonal de procédure, le lésé n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre une ordonnance de non-lieu si l'infraction ne l'a pas directement atteint dans son intégrité corporelle, sexuelle ou psychique (ATF 133 IV 228 et les références; arrêt 6B_480/2007 du 31 janvier 2008, consid. 1.1 et 1.3).

Dans le cas présent, le recourant reproche au prévenu d'avoir attenté à son honneur, non d'avoir lésé son intégrité corporelle, sexuelle ou psychique. En outre, il ne prétend pas que la cour cantonale aurait violé des règles de procédure à son détriment. Dès lors, le Tribunal fédéral ne peut pas entrer en matière sur son recours (art. 81 et 108 al. 1 let. a LTF).

2.
Exceptionnellement, l'arrêt peut être rendu sans frais. Il pourrait en aller différemment à l'avenir, si le recourant procédait à nouveau devant le Tribunal fédéral de manière irrecevable ou mal fondée.

Par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.

3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal d'accusation du canton de Vaud.
Lausanne, le 11 juillet 2008
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:

Schneider Oulevey

Palavras-chave

standing to appealnon-lieudefamationhonourprocedural rightsinadmissibilityjudicial costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the complainant had standing to challenge the cantonal non-lieu in a defamation/falsity case before the Federal Tribunal.

Decisão extraída

He lacked standing because he alleged only an attack on honour, not a direct injury to bodily, sexual, or psychological integrity, and he did not claim a separate formal procedural violation.

Fundamentação extraída

Under federal case law and Art. 81 LTF, a victim may appeal a dismissal only if directly affected in bodily, sexual, or psychological integrity, or if invoking a procedural right entirely separate from the merits granted by cantonal law.

Questão jurídica principal

Whether judicial costs should be levied for this inadmissible appeal.

Decisão extraída

No judicial costs were imposed exceptionally.

Fundamentação extraída

The court exercised discretion to waive costs, while warning that this could change if the appellant again files inadmissible or unfounded appeals.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.