6B_484/2008•Non-entry on complaint against detention-review decision
6B_484/2008Tribunal Federal / Divisão Penal18 de jul. de 2008Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The detained appellant asked the Zurich authorities to stop the review of his confinement measure. The cantonal court rejected that request, and he brought the matter to the Federal Supreme Court. The court held that he had not shown any irreparable disadvantage caused by the mere review of the detention measure, so the complaint was not admissible and could be dealt with under Art. 108 BGG. It also refused free legal aid because the appeal had no prospects of success. Reduced court costs of CHF 500 were imposed on the appellant.
Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG; Art. 108 BGG: A complaint is inadmissible against an interlocutory cantonal decision refusing to discontinue the review of a detention measure where the appellant fails to demonstrate an irreparable legal disadvantage. Mere review of a deprivation-of-liberty measure does not, without more, establish such harm. Where the underlying legal request is hopeless, free legal aid must be refused under Art. 64 BGG. Court costs may be imposed on the unsuccessful appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG, with reduction under Art. 65 Abs. 2 BGG if financial circumstances so require.
{T 0/2}
6B_484/2008/sst
Urteil vom 18. Juli 2008
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________, Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich, Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Verwahrungsüberprüfung,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 10. Juni 2008.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Der verwahrte Beschwerdeführer stellte mit Eingabe vom 4. Juni 2008 bei den Behörden des Kantons Zürich das Begehren, die Überprüfung der Verwahrungsmassnahme sei einzustellen. Im angefochtenen Entscheid wurde das Begehren abgewiesen. Der Beschwerdeführer macht unter "Formelles" geltend, im vorliegenden Fall sei Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG anzuwenden, da der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könne. Inwieweit ein solcher Nachteil dadurch, dass die Verwahrungsmassnahme überprüft wird, bewirkt werden könnte, ist indessen nicht ersichtlich. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. Juli 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Schneider Monn
Extraído pela Omnilex
Whether the complaint was admissible against the cantonal decision refusing to stop the detention review.
The complaint was inadmissible because no irreparable legal disadvantage was shown from the review of the detention measure.
The alleged harm under Art. 93(1)(b) BGG was not apparent; therefore the complaint could not be heard in the Art. 108 BGG summary procedure.
Whether the appellant was entitled to free legal aid.
Free legal aid was denied because the appeal had no prospect of success.
Under Art. 64 BGG, an application fails where the underlying legal requests are hopeless.
Who bears the court costs and in what amount.
The appellant had to pay reduced court costs of CHF 500.
Costs were imposed on the appellant under Art. 66(1) BGG, with the amount reduced to reflect his financial situation under Art. 65(2) BGG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.