projetos

Non-entry due to invalid signature of cantonal complaint

6B_446/2007Tribunal Federal / Divisão Penal19 de set. de 2007Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

X.________ AG challenged a cantonal decision concerning seizure and discontinuance. The Federal Supreme Court held that the complaint did not validly attack the decisive finding that the cantonal appeal had not been properly signed. To the extent the submissions addressed other matters, the Court did not enter upon them; to the extent they disputed the factual finding, they failed to show manifest error. The request for suspensive effect became moot. Court costs of CHF 800 were charged to A.________.

Sumário Omnilex

Art. 97 Abs. 1 und Art. 108 BGG; admissibility of a criminal complaint limited to the challenged factual finding on valid signature. Where the submissions do not demonstrate manifest factual error, the Federal Supreme Court does not review the contested finding and may refuse entry in summary procedure under Art. 108 BGG. Arguments unrelated to the decisive admissibility issue are not examined. After a non-entry decision, incidental requests for suspensive effect become moot. Costs are allocated to the party causing them pursuant to Art. 66 Abs. 1 and 3 BGG.

Texto completo

{T 0/2}
6B_446/2007 /rom

Urteil vom 19. September 2007
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz, Archivgasse 1, 6430 Schwyz.

Gegenstand
Beschlagnahme, Verfahrensabschreibung,

Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz, Kantonsgerichtspräsident, vom 13. Juli 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Die von A.________ unterschriebene Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid, in dem davon ausgegangen wurde, dass A.________ die Beschwerdeführerin zum Zeitpunkt der Erhebung der kantonalen Beschwerde nicht habe rechtsgültig vertreten können. Soweit sich die Beschwerde zur Hauptsache mit anderen Fragen als derjenigen, ob die kantonale Beschwerde rechtsgültig unterzeichnet wurde, befasst, ist darauf von vornherein nicht einzutreten. Soweit darin am Rande behauptet wird, die kantonale Beschwerde sei von B.________ unterzeichnet worden (Beschwerde S. 2 unten), ist darauf ebenfalls nicht einzutreten, weil sich daraus nicht ergibt, dass die tatsächliche Feststellung der Vorinstanz, B.________ habe zu Protokoll erklärt, die Eingabe nicht unterschrieben zu haben (angefochtener Entscheid S. 2 oben), offensichtlich unrichtig im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG sein könnte. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden.
2.
Die Gerichtskosten sind A.________, der sie verursacht hat, aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 in Verbindung mit Abs. 3 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird A.________ auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, A.________, der Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz und dem Kantonsgericht des Kantons Schwyz, Kantonsgerichtspräsident, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. September 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Palavras-chave

non-entryadmissibilitysignaturecriminal procedurecourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the federal criminal appeal was admissible despite the challenge to the validity of the cantonal complaint signature.

Decisão extraída

The appeal was not entered upon insofar as it challenged issues other than the validity of the signature, and it was also inadmissible regarding the factual finding on who had signed the cantonal complaint.

Fundamentação extraída

The submissions did not show that the cantonal court's finding was manifestly incorrect under Art. 97(1) BGG. The matter was therefore unsuitable for review in summary procedure under Art. 108 BGG.

Questão jurídica principal

Allocation of court costs after the non-entry decision.

Decisão extraída

Court costs were imposed on A.________, who caused them.

Fundamentação extraída

Under Art. 66(1) in conjunction with Art. 66(3) BGG, costs are borne by the party causing them.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.