6B_392/2009•Non-entry for insufficiently reasoned criminal appeal
6B_392/2009Tribunal Federal / Divisão Penal11 de jun. de 2009Inadmissible
Extraído pela Omnilex
X. appealed to the Federal Supreme Court against a Zurich High Court circulation decision that had ended the cantonal appeal proceedings as withdrawn because he failed to file and justify his appeal requests within the set time limit. The Federal Supreme Court held that the complaint was insufficiently reasoned, as it merely referred to an earlier submission without showing any violation of federal law or arbitrary application of cantonal criminal procedure. The court therefore did not enter into the complaint and ordered the appellant to pay court costs of CHF 800.
Art. 42 Abs. 2, Art. 95, Art. 106 Abs. 1 and Art. 108 BGG; requirements of reasoning for a complaint to the Federal Supreme Court. A federal complaint must, in a manner enabling review, set out why the challenged decision is alleged to violate federal law or, where cantonal law is invoked, why its application is arbitrary. Mere reference to earlier submissions or conclusory assertions does not satisfy the duty to state reasons. If the complaint manifestly lacks such substantiation, the Court may decline to enter into it in summary procedure under Art. 108 BGG; the costs are borne by the unsuccessful party under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
6B_392/2009
Urteil vom 11. Juni 2009
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Verletzung von Verkehrsregeln,
Beschwerde gegen den Zirkulationsbeschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 24. Februar 2009.
Erwägungen:
1.
Die Beschwerde richtet sich gegen den Zirkulationsbeschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 24. Februar 2009, mit welchem das obergerichtliche Verfahren als durch Rückzug erledigt abgeschrieben wurde, weil der Beschwerdeführer, der mit Eingabe vom 13. Oktober 2008 gegen das erstinstanzliche Urteil vom 22. August 2008 fristgerecht Berufung eingelegt hatte, es schuldhaft versäumt habe, die Berufungsanträge innert der ihm angesetzten Frist abschliessend zu stellen und zu begründen (vgl. angefochtenen Entscheid, S. 2, mit Hinweis auf kantonale Akten, Urkunde 36). In seiner Beschwerde vor Bundesgericht begnügt sich der Beschwerdeführer damit, auf seine Eingabe vom 13. Oktober 2008 zu verweisen und zu behaupten, diese enthalte einen Antrag und eine aussagekräftige Begründung. Damit fehlt es der Beschwerde an einer für die materielle Beurteilung des Rechtsmittels hinreichenden Begründung (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 1 BGG). Es ergibt sich aus ihr nicht einmal ansatzweise, dass und inwiefern das Obergericht schweizerisches Recht im Sinne von Art. 95 BGG verletzt bzw. kantonales Strafprozessrecht willkürlich angewendet haben könnte. Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. Juni 2009
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:
Schneider Arquint Hill
Extraído pela Omnilex
Whether the Federal Supreme Court could examine the complaint despite the appellant's limited reasoning.
The complaint did not meet the substantiation requirements and therefore could not be examined on the merits.
The filing merely referred to the appellant's prior submission and did not show, even in outline, how the High Court violated federal law or arbitrarily applied cantonal criminal procedure law.
Allocation of court costs.
Court costs were imposed on the appellant.
As the complaint was not entered into, the appellant had to bear the costs under the federal procedural rules.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.