6B_379/2007•Non-entry on complaint due to lack of standing and insufficient reasoning
6B_379/2007Tribunal Federal / Divisão Penal24 de jul. de 2007Dismissed
Extraído pela Omnilex
The complainant sought federal review of the Zurich authorities' refusal to open an investigation against officials and civil servants. The Criminal Division of the Federal Supreme Court held that he had not shown standing as required, that the complaint was insufficiently reasoned and otherwise inadmissible, and therefore did not enter into it. His request for free legal aid was denied because the complaint was hopeless. Court costs of CHF 800 were imposed on him. The request for suspensive effect became moot.
Art. 81 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 41 Abs. 7 BGG, Art. 108 BGG; standing and motivation requirements for criminal complaints. A complainant must demonstrate, in a concrete manner, that the conditions for appeal standing are met. A filing that does not satisfy the statutory reasoning requirements, or is otherwise procedurally inadmissible, is not entered into under Art. 108 BGG. Free legal aid under Art. 64 Abs. 1 BGG is refused where the complaint has no reasonable prospects of success; in such circumstances, a reduction of court costs is not warranted where the litigation conduct is abusive (Art. 65 Abs. 2 BGG).
{T 0/2}
6B_379/2007 /hum
Urteil vom 24. Juli 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich.
Gegenstand
Eröffnung einer Untersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte,
Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 25. Mai 2007 (Geschäfts-Nr. NS070008/U).
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Es ist nicht ersichtlich, dass und inwieweit der Beschwerdeführer als Anzeigeerstatter zur Beschwerde berechtigt im Sinne von Art. 81 BGG sein könnte. Dazu kommt, dass die Beschwerde nicht hinreichend begründet im Sinne von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG und zudem unzulässig im Sinne von Art. 41 Abs. 7 BGG ist. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen (Art. 64 Abs. 1 BGG). Infolge der rechtsmissbräuchlichen Art der Prozessführung kommt eine Reduktion der Gerichtsgebühr nicht in Betracht (Art. 65 Abs. 2 BGG). Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 24. Juli 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Extraído pela Omnilex
Whether the complainant had standing to bring the criminal complaint under the Federal Supreme Court Act.
Standing was not shown for the complainant as an informant/complainant.
It was not apparent that and how the complainant could be entitled to appeal within the meaning of Art. 81 BGG.
Whether the complaint was sufficiently reasoned and filed in admissible form.
The complaint was insufficiently reasoned and also inadmissible under the applicable procedural rules.
The filing did not meet the requirements of Art. 42(2) and Art. 106(2) BGG and was additionally inadmissible under Art. 41(7) BGG.
Whether the request for free legal aid should be granted.
Free legal aid was refused because the claims had no prospect of success.
Since the complaint was hopeless, the statutory condition of non-frivolousness was not met.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.