projetos

Non-entry due to insufficient appeal reasoning in fine conversion case

6B_310/2008Tribunal Federal / Divisão Penal2 de mai. de 2008Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into the appellant's complaint against a cantonal decision on conversion of a fine because the filing failed to address the decisive ground of the lower court, namely the lapse of the appeal for lack of timely reasoning. The request for free legal aid was denied as the complaint was hopeless. Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant, with the amount reduced in view of his financial situation.

Sumário Omnilex

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG; Begründungsanforderungen der Beschwerde und Nichteintreten: Das Bundesgericht tritt auf eine Beschwerde nicht ein, wenn sie sich mit den tragenden Erwägungen des angefochtenen Entscheids nicht auseinandersetzt. Die Beschwerdeschrift hat die rechtlichen und tatsächlichen Gründe des kantonalen Entscheids in gedrängter Form zu beanstanden; ein bloss abstrakter oder am Streitgegenstand vorbeigehender Vortrag genügt nicht. Fehlt es daran, ist die Eingabe im vereinfachten Verfahren als ungenügend begründet zu erledigen. Bei Aussichtslosigkeit ist die unentgeltliche Rechtspflege zu verweigern (Art. 64 BGG); die Kosten sind der unterliegenden Partei aufzuerlegen, wobei deren finanzielle Lage bei der Gebührenbemessung berücksichtigt werden kann (Art. 65 Abs. 2, Art. 66 Abs. 1 BGG).

Texto completo

{T 0/2}
6B_310/2008/sst

Urteil vom 2. Mai 2008
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Generalprokurator des Kantons Bern, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Bussenumwandlung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Strafkammer, vom 22. April 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Im angefochtenen Entscheid wurde eine Appellation des Beschwerdeführers als dahingefallen erklärt, weil er innert Frist keine Begründung eingereicht hatte. Mit der Frage der fehlenden Appellationsbegründung befasst sich die Beschwerde nicht, weshalb sie den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht genügt. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. Mai 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn

Palavras-chave

non-entryreasoned appealfree legal aidcourt costssummary procedureinadmissibility

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the federal complaint met the reasoning requirements and could be entered into under Art. 108 BGG.

Decisão extraída

The complaint did not comply with the reasoning requirements because it failed to address the decisive issue of the missing appeal reasoning; therefore no entry was made.

Fundamentação extraída

Under Art. 42(2) BGG, a complaint must confront the grounds of the challenged decision. Since the appellant said nothing about the cantonal finding that the appeal had lapsed for lack of timely reasoning, the filing was insufficient and non-entry was appropriate under Art. 108 BGG.

Questão jurídica principal

Whether the request for free legal aid should be granted.

Decisão extraída

Free legal aid was refused because the complaint had no prospects of success.

Fundamentação extraída

Art. 64 BGG requires arguable, non-futile claims. As the complaint was inadmissible for want of reasoning, it was manifestly without prospects.

Questão jurídica principal

Allocation of court costs.

Decisão extraída

Court costs were imposed on the appellant, taking account of his financial situation when fixing the fee.

Fundamentação extraída

Costs follow the losing party under Art. 66(1) BGG; the fee was moderated in light of the appellant's financial circumstances under Art. 65(2) BGG.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.