Criminal appeal declared inadmissible for lack of signature and advance payment

6B_151/2007Tribunal Federal / Divisão Penal7 de jul. de 2007Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

A.A. challenged the cantonal non-prosecution order in a criminal matter and attempted to appeal also on behalf of his wife. The Federal Supreme Court held that he was not authorized to represent her because he was neither a lawyer nor her legal representative, and B.A. did not cure the missing signature despite being invited to do so. It further noted that the advance on costs was not paid even after an extension of time. The appeal was therefore not entered into, and costs of CHF 800 were imposed on A.A.

Sumário Omnilex

Art. 40 cpv. 1, 42 cpv. 1 e 5, 62 cpv. 1 e 3, 66 cpv. 3 LTF; legittimazione alla rappresentanza e requisiti formali del ricorso; mancato versamento dell'anticipo spese. In materia penale, dinanzi al Tribunale federale la rappresentanza processuale è riservata agli avvocati abilitati; un terzo non avvocato e non rappresentante legale non può validamente ricorrere per conto di altra parte (consid. 1). L'assenza della firma della parte è vizio sanabile, ma se il termine impartito decorre infruttuoso l'atto non è preso in considerazione. Il mancato versamento dell'anticipo spese entro il termine suppletorio comporta la non entrata nel merito, indipendentemente dall'assenza di una dichiarazione di ritiro. Le spese inutili seguono la parte che le causa (consid. 2-3).

Texto completo

{T 0/2}
6B_151/2007 /viz

Sentenza del 7 luglio 2007
Corte di diritto penale

Composizione
Giudice federale Schneider, presidente,
cancelliera Ortolano.

Parti
A.A.________,
ricorrente,

contro

C.________,
opponente,
Ministero pubblico del Cantone Ticino,
palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano.

Oggetto
Decreto di non luogo a procedere,

ricorso in materia penale contro la decisione emanata il 31 marzo 2007 dalla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Fatti:
A.
In data del 31 maggio 2006, A.A.________ ha sporto denuncia penale nei confronti di C.________ per titolo di appropriazione indebita. Il 3 novembre 2006 il Procuratore pubblico del Cantone Ticino ha decretato il non luogo a procedere in ordine al suddetto esposto. Con sentenza del 31 marzo 2007, la Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile l'istanza di promozione dell'accusa presentata da A.A.________ e sua moglie B.A.________.
B.
Con scritto del 4 maggio 2007, inviato il giorno successivo, A.A.________ ha presentato, a nome suo e di sua moglie, un ricorso al Tribunale federale contro la sentenza dell'ultima istanza cantonale. Nell'atto di ricorso figura unicamente la firma di A.A.________.
C.
Con decreto dell'8 maggio 2007, il Tribunale federale ha invitato B.A.________ ad apporre la sua firma sul ricorso formulato anche a suo nome entro il 29 maggio 2007 al più tardi e chiesto ai coniugi A.________ di fornire entro il medesimo termine un anticipo delle spese giudiziarie di fr. 2'000.--. Poiché questo termine è scaduto infruttuoso, con decreto del 5 giugno 2007, il Tribunale federale ha fissato un termine suppletorio per ottemperare a quanto richiesto con il primo decreto. In entrambi i decreti era specificato che il mancato pagamento dell'anticipo delle spese non valeva quale ritiro del rimedio giuridico.

Diritto:
1.
Nelle cause penali sono ammessi come patrocinatori dinanzi al Tribunale federale soltanto gli avvocati che la legge del 23 giugno 2000 sugli avvocati o un trattato internazionale autorizza a esercitare la rappresentanza in giudizio in Svizzera (art. 40 cpv. 1 LTF).
A.A.________ ha presentato ricorso di diritto penale a nome suo e di sua moglie. Non essendo un avvocato né il rappresentate legale di B.A.________, egli non è legittimato a proporre ricorso al Tribunale federale a nome di sua moglie.
Giusta l'art. 42 cpv. 1 LTF, gli atti scritti devono essere redatti in una lingua ufficiale, contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. Se manca la firma della parte, è fissato un congruo termine per sanare il vizio, con la comminatoria che altrimenti l'atto scritto non sarà preso in considerazione (art. 42 cpv. 5 LTF).
B.A.________ non ha dato seguito all'invito di questo Tribunale di apporre la sua firma in calce al ricorso in esame, pertanto l'atto scritto è reputato inoltrato esclusivamente da A.A.________.
2.
Secondo l'art. 62 cpv. 1 LTF, la parte che adisce al Tribunale federale deve versare un anticipo equivalente alle spese giudiziarie presunte. Il giudice dell'istruzione stabilisce un congruo termine per il versamento dell'anticipo. Se il termine scade infruttuoso, impartisce un termine suppletorio. Se l'anticipo non è versato nemmeno nel termine suppletorio, il Tribunale federale non entra nel merito dell'istanza (art. 62 cpv. 3 LTF).
Nel caso concreto, A.A.________ non ha fornito l'anticipo spese richiesto malgrado gli fosse stato assegnato un termine suppletorio. Egli non ha neppure dichiarato per iscritto di voler ritirare il suo ricorso. In queste circostanze, il gravame dev'essere dichiarato inammissibile.
3.
Poiché l'art. 66 cpv. 3 LTF prevede che le spese inutili sono pagate da chi le causa, le spese di questo procedimento sono poste a carico del ricorrente.

Per questi motivi, visto l'art. 108 LTF, il Presidente della Corte di diritto penale pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 800.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti, al Ministero pubblico e alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 7 luglio 2007
In nome della Corte di diritto penale
del Tribunale federale svizzero
Il presidente: La cancelliera:

Palavras-chave

inadmissibilitycriminal appealsignature defectadvance on costsrepresentationnon-prosecution ordercourt costs

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether A.A. could file a criminal appeal on behalf of his wife without being her lawyer or legal representative.

Decisão extraída

He was not entitled to represent B.A. before the Federal Supreme Court, so the appeal could not be filed validly in her name.

Fundamentação extraída

In criminal matters, representation before the Federal Supreme Court is reserved to attorneys authorized under the Lawyers Act or an applicable treaty. A.A. was neither a lawyer nor B.A.'s legal representative.

Questão jurídica principal

Whether the appeal had to be entered into despite B.A.'s missing signature.

Decisão extraída

No; after the cure period expired without her signature, the filing was deemed submitted only by A.A.

Fundamentação extraída

Under Art. 42 LTF, a party's signature defect must be cured within a set time, otherwise the written submission is not considered.

Questão jurídica principal

Whether the appeal could proceed without payment of the required advance on costs.

Decisão extraída

No; because the appellant failed to pay the advance even after the additional deadline, the Federal Supreme Court would not enter into the matter.

Fundamentação extraída

Art. 62 LTF requires an advance on costs and provides that if it is not paid within the supplementary deadline, the Court does not enter into the application.

Questão jurídica principal

Allocation of federal court costs.

Decisão extraída

The judicial costs were charged to the appellant.

Fundamentação extraída

Costs caused unnecessarily are borne by the party causing them.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.