projetos

Criminal appeal inadmissible for insufficient motivation

6B_1/2014Tribunal Federal / Divisão Penal10 de jan. de 2014Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

A defendant convicted of damage to property, insult, and serious traffic offences filed a criminal appeal to the Federal Supreme Court. The Court held that the appeal failed to satisfy the statutory motivation requirements because it contained no conclusions and no legal criticism of the cantonal judgment, but only a disagreement with the factual findings and his own version of events. As the deadline for supplementing the appeal had already expired, the appeal could not be cured and was decided under the simplified procedure. The appeal was declared inadmissible and no court costs were levied.

Sumário Omnilex

Art. 42 cpv. 1 e 2 LTF; motivazione del ricorso in materia penale: il ricorrente deve indicare conclusioni e spiegare in modo conciso perché la decisione impugnata viola il diritto; la mera contestazione dell'accertamento dei fatti o l'esposizione di una diversa versione dei fatti non soddisfa l'onere di motivazione. Un ricorso manifestamente insufficiente è deciso senza esame nel merito secondo la procedura semplificata dell'art. 108 LTF; il termine per completare il gravame non può essere rimesso una volta scaduto. Le spese possono essere dispensate ai sensi dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF.

Texto completo

{T 0/2}

6B_1/2014

Sentenza del 10 gennaio 2014

Corte di diritto penale

Composizione
Giudice federale Schneider, Giudice unico,
Cancelliera Ortolano Ribordy.

Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,

contro

Procura pubblica del Cantone dei Grigioni, Sennhofstrasse 17, 7001 Coira,
opponente.

Oggetto
Infrazione grave alle norme della circolazione stradale (esigenza di motivazione del ricorso in materia penale),

ricorso in materia penale contro la sentenza emanata
il 13 agosto 2013 dalla Prima Camera penale del Tribunale cantonale dei Grigioni.

Considerando:

che con sentenza del 13 agosto 2013 la Prima Camera penale del Tribunale cantonale dei Grigioni ha respinto, per quanto ammissibile, l'appello presentato da A.________ contro il giudizio di primo grado, che lo ha riconosciuto colpevole di danneggiamento, ingiuria e grave infrazione alle norme della circolazione stradale;
che A.________ si è rivolto al Tribunale federale contestando la sua condanna;
che, giusta l'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF, oltre alle conclusioni e all'indicazione dei mezzi di prova, il ricorso deve contenere i motivi nei quali la parte ricorrente deve spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto ai sensi degli art. 95 segg. LTF (DTF 138 I 171 consid. 1.4);
che l'impugnativa non contiene alcuna conclusione e non censura alcuna violazione del diritto da parte del tribunale cantonale, il ricorrente limitandosi a dissentire con i fatti ritenuti nell'avversata sentenza e a esporre la propria versione su quanto accaduto;
che il ricorso non può più essere completato, come prospettato dall'insorgente con scritto datato 28 dicembre 2013, in quanto il termine ricorsuale di cui all'art. 100 cpv. 1 LTF è ormai scaduto, avendo egli ricevuto la sentenza cantonale il 16 novembre 2013;
che il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, sfugge a un esame di merito e dev'essere deciso sulla base della procedura semplificata dell'art. 108 LTF;
che si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF);

per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:

1.

Il ricorso è inammissibile.

2.

Non si prelevano spese giudiziarie.

3.

Comunicazione alle parti e alla Prima Camera penale del Tribunale cantonale dei Grigioni.

Losanna, 10 gennaio 2014

In nome della Corte di diritto penale
del Tribunale federale svizzero

Il Giudice unico: Schneider

La Cancelliera: Ortolano Ribordy

Palavras-chave

motivation of appealinadmissibilitycriminal appealcourt costssimplified procedure

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the criminal appeal met the Federal Supreme Court's motivation requirements under Art. 42 LTF

Decisão extraída

The appeal did not contain any conclusions or any substantiated legal criticism of the cantonal judgment and was therefore manifestly insufficiently reasoned.

Fundamentação extraída

Under Art. 42(1)-(2) LTF, the appellant must briefly explain how the contested decision violates federal law. Mere disagreement with the facts and presentation of one's own version is not enough. The time for supplementing the appeal had expired.

Questão jurídica principal

Whether judicial costs should be charged

Decisão extraída

No judicial costs were levied.

Fundamentação extraída

The court exercised its discretion to waive court fees under Art. 66(1) second sentence LTF.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.