5D_74/2007•Untimely constitutional complaint deemed inadmissible
5D_74/2007Tribunal Federal / Divisão Civil II27 de jul. de 2007Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Federal Supreme Court declared the appeal inadmissible. It found that the cantonal judgment had been deemed notified on 31 May 2007, so the appeal filed on 6 July 2007 was late. It also held that the filing could only be considered as a subsidiary constitutional complaint, but it failed to challenge the reasons of the cantonal decision and did not meet the required reasoning standard. Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant.
Art. 100 cpv. 1, 44 cpv. 2, 116, 117 e 106 cpv. 2 LTF; tempestività e motivazione del ricorso sussidiario in materia costituzionale. La notificazione di un invio raccomandato non ritirato si reputa avvenuta al più tardi il settimo giorno dopo il primo tentativo infruttuoso di consegna. Un ricorso presentato oltre il termine di 30 giorni è inammissibile. Se la via del ricorso ordinario è esclusa, l’atto può essere trattato come ricorso sussidiario soltanto se contiene una motivazione conforme alle esigenze qualificate dell’art. 106 cpv. 2 LTF, cioè censure costituzionali espressamente e specificamente dirette contro i considerandi decisivi della decisione impugnata; in difetto, l’impugnativa è manifestamente inammissibile e può essere decisa con procedura sommaria.
{T 0/2}
5D_74/2007 /biz
Sentenza del 27 luglio 2007
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudici federali Escher, giudice presidente,
cancelliere Piatti.
Parti
Associazione A.________,
ricorrente,
contro
B.________,
opponente,
Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, casella postale 45853,
6901 Lugano.
Oggetto
rigetto dell'opposizione,
ricorso sussidiario in materia costituzionale contro la decisione emanata il 21 maggio 2007 dalla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che il 18 aprile 2007 il Segretario assessore della Pretura del distretto di Lugano ha rigettato l'opposizione interposta dall'associazione A.________ al precetto esecutivo fattole notificare da B.________ per l'incasso di fr. 4'647.10, oltre accessori;
che un ricorso per cassazione inoltrato dall'escussa è stato dichiarato irricevibile dalla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino con sentenza del 21 maggio 2007, siccome tardivo;
che la Corte cantonale ha a titolo abbondanziale ritenuto infondata la pretesa violazione del diritto di essere sentita sollevata dall'escussa, la citazione all'udienza di contraddittorio essendole stata recapitata;
che con ricorso datato 2 luglio 2007 l'escussa ha comunicato al Tribunale federale di non aver "alcun sospeso" nei confronti del procedente, ma di poter invece chiedere il rimborso degli assegni familiari versatigli;
che giusta l'art. 100 cpv. 1 LTF il ricorso dev'essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione impugnata e che in virtù dell'art. 44 cpv. 2 LTF una notificazione recapitabile soltanto dietro firma del destinatario o di un terzo autorizzato a riceverla è reputata avvenuta al più tardi il settimo giorno dopo il primo tentativo di consegna infruttuoso;
che il 24 maggio 2007 la ricorrente è stata invano invitata a ritirare l'invio raccomandato contenente la sentenza impugnata e che quindi questa risulta esserle stata notificata il 31 maggio 2007;
che in queste circostanze il ricorso al Tribunale federale, consegnato alla posta unicamente il 6 luglio 2007 e quindi depositato dopo il termine ricorsuale di 30 giorni, risulta inammissibile;
che inoltre il gravame non è stato interposto in una causa pecuniaria con un valore litigioso di cui all'art. 74 cpv. 1 LTF né concerne una questione di diritto di importanza fondamentale, motivo per cui avrebbe unicamente potuto essere trattato quale ricorso sussidiario in materia costituzionale;
che l'impugnativa non soddisfa però le esigenze di motivazione previste dagli art. 116 e 117 in relazione con l'art. 106 cpv. 2 LTF per un tale rimedio, non contenendo alcuna censura diretta contro i motivi della sentenza impugnata;
che pertanto il ricorso, manifestamente inammissibile, può essere deciso nella procedura semplificata dei combinati art. 117 e 108 LTF.
Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e alla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 27 luglio 2007
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il giudice presidente: Il cancelliere:
Extraído pela Omnilex
Whether the federal appeal was filed within the statutory deadline
No; the challenged judgment was deemed notified on 2007-05-31 and the appeal was delivered to the post only on 2007-07-06, so the 30-day deadline had expired.
Under Art. 100(1) LTF and Art. 44(2) LTF, the notification was deemed effective seven days after the failed delivery attempt on 2007-05-24.
Whether the filing met the requirements for subsidiary constitutional complaint
No; it contained no constitutionally directed criticism of the cantonal judgment and therefore failed the reasoning requirements.
Because the matter did not qualify for an ordinary federal appeal, it could only be treated as a subsidiary constitutional complaint, but the pleading did not satisfy Arts. 116, 117 and 106(2) LTF.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.