projetos

Non-payment of advance costs leads to non-entry on constitutional complaint

5D_197/2011Tribunal Federal / Divisão Civil II12 de dez. de 2011Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into the constitutional complaint because the appellant failed to pay the CHF 1,000 advance costs within the non-extendable grace period and did not provide the required debit confirmation. The court had previously rejected legal aid as the complaint was hopeless and warned that non-payment would lead to non-entry. Court costs of CHF 400 were imposed on the appellant.

Sumário Omnilex

Art. 62 Abs. 3 BGG in conjunction with Art. 117 and Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of an advance on costs within the non-extendable grace period despite warning of non-entry leads to inadmissibility of the constitutional complaint. Where the appellant neither pays in cash nor proves timely debit of a payment order to a Swiss post or bank account within the prescribed time limit, the Federal Court must not enter into the matter. Costs follow the outcome under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Texto completo

{T 0/2}
5D_197/2011

Urteil vom 12. Dezember 2011
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________ AG,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Ausweisung (Eigentum),

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 29. September 2011 des Obergerichts des Kantons Aargau (Zivilgericht, 4. Kammer).

Nach Einsicht
in die Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 29. September 2011 des Obergerichts des Kantons Aargau,

in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit (ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Verfassungsbeschwerde abweisender) Verfügung vom 14. November 2011 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit Verfügung vom 1. November 2011 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der (am 21. November 2011 erfolgten) Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 117 BGG i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),

erkennt die Präsidentin:

1.
Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 400.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Dezember 2011
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Hohl

Der Gerichtsschreiber: Füllemann

Palavras-chave

advance costsnon-entryconstitutional complaintlegal aidcourt costsdeadlinepayment proof

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the constitutional complaint could be entered into after the advance costs were not paid in time.

Decisão extraída

No entry was possible because the advance costs were neither paid in cash nor duly proven as paid by account debit within the set deadline.

Fundamentação extraída

After the request for legal aid was refused as manifestly hopeless, the court granted a non-extendable grace period under Art. 62(3) BGG and warned of non-entry. The appellant did not comply with the payment instructions or provide the required debit confirmation, so non-entry followed under Art. 62(3) BGG in conjunction with Art. 117 and Art. 108(1)(a) BGG.

Questão jurídica principal

Who bears the court costs of the non-entry decision?

Decisão extraída

The appellant was ordered to pay court costs of CHF 400.

Fundamentação extraída

As the complaint was not entered into due to procedural default, costs were imposed on the appellant under Art. 66(1) BGG.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.