projetos

Non-payment of advance costs leads to non-entry

5D_149/2007Tribunal Federal / Divisão Civil II7 de fev. de 2008Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into the constitutional complaint because the complainant failed to pay the CHF 1,500 advance costs within the non-extendable deadline and did not provide the required debit confirmation. After the warning under Art. 62(3) BGG, non-entry followed under Art. 117 BGG in conjunction with Art. 108(1)(a) BGG. The complainant was ordered to pay court costs of CHF 500.

Sumário Omnilex

Art. 62 Abs. 3 BGG; Art. 117 BGG i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of advance costs and non-entry into the constitutional complaint. Where the appellant, after due warning and a non-extendable grace period, neither pays the advance costs in a permissible form nor furnishes the required proof of timely debit, the appeal is inadmissible and the court shall not enter into the merits. The procedural sanction applies irrespective of the underlying substantive objections. Court costs follow the outcome and are charged to the defaulting party under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Texto completo

{T 0/2}
5D_149/2007/bnm

Urteil vom 7. Februar 2008
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Y.________,
Beschwerdegegnerin, vertreten durch Z.________.

Gegenstand
Schuldneranweisung,

Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 14. November 2007 des Obergerichts des Kantons Zug (Justizkommission).

Nach Einsicht
in die Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 14. November 2007 des Obergerichts des Kantons Zug,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit (sein Gesuch um Wiedererwägung der abweisenden Armenrechtsverfügung vom 19. Dezember 2007 abweisender) Verfügung vom 10. Januar 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit der Verfügung vom 19. Dezember 2007 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 17. Januar 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 117 BGG i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. Februar 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Füllemann

Palavras-chave

advance costsnon-entryconstitutional complaintdeadlinecourt costsadmissibility

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the constitutional complaint is admissible despite non-payment of the court advance within the deadline.

Decisão extraída

The complaint is not admissible because the advance costs were neither paid in cash nor evidenced by a timely debit confirmation within the non-extendable grace period.

Fundamentação extraída

After the warning under Art. 62(3) BGG and the consequences of non-compliance, the complainant did not satisfy the payment obligation or the alternative proof requirement; therefore non-entry follows under Art. 117 BGG in conjunction with Art. 108(1)(a) BGG.

Questão jurídica principal

Allocation of federal court costs

Decisão extraída

Court costs are imposed on the complainant.

Fundamentação extraída

As the complaint was not entered into due to the procedural default, the complainant bears the costs under Art. 66(1) BGG.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.