5D_108/2011•Recusal request and appeal declared inadmissible
5D_108/2011Tribunal Federal / Divisão Civil II21 de jun. de 2011Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Federal Supreme Court dealt with a constitutional appeal against a cantonal decision rejecting a challenge to a definitive debt-enforcement removal of opposition. The appellant also requested blanket recusal of federal judges and claimed over CHF 600,000 in damages. The Court held the recusal request abusive and inadmissible, found the damages claim خارج the scope of the proceedings, and noted that the appeal lacked compliant reasoning and was abusive. It therefore declared the appeal inadmissible in summary procedure and charged court costs of CHF 300 to the appellant.
Art. 42 al. 7 LTF; art. 108 al. 1 let. b et c LTF; abuse of process and summary inadmissibility: a blanket recusal request lodged solely to obstruct the administration of justice is inadmissible. A damages claim unrelated to the subject-matter of the pending enforcement proceeding is likewise inadmissible. Where the appeal lacks the required reasoning and is manifestly abusive, the Court may refuse to enter in summary procedure and impose costs on the appellant (art. 66 al. 1 LTF).
{T 0/2}
5D_108/2011
Arrêt du 21 juin 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Etat de Vaud, Secteur Recouvrement et Bureau A.J., Service Juridique et Législatif,
intimé.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 6 mai 2011.
Vu:
l'arrêt attaqué qui, statuant sur le recours formé par A.________ contre le prononcé de mainlevée définitive de son opposition à la poursuite n° xxxx de l'Office des poursuites de Morges-Aubonne exercée par l'Etat de Vaud pour un montant de 820 fr. ("jugement Fr. 600.00 et Fr. 220"), rejette ce recours faute de paiement, dans le délai imparti, de l'avance de frais requise et raye la cause du rôle;
le recours du prénommé au Tribunal fédéral du 10 juin 2006, dans lequel il demande implicitement la récusation, entre autres, de "Juges de la Confédération" et conclut à l'allocation de plus de 600'000 fr. de dommages-intérêts;
considérant:
que la demande de récusation en bloc de juges fédéraux, présentée à seule fin de paralyser le déroulement de la justice, constitue un procédé abusif (ATF 105 Ib 301), irrecevable en soi;
que la conclusion en paiement de dommages-intérêts est également irrecevable parce que, exorbitante de la procédure de mainlevée en cause, elle ne peut faire l'objet de la présente procédure;
que pour le surplus, le recours est dépourvu de motivation conforme aux exigences des art. 116 et 117/106 al. 2 LTF et s'avère de surcroît abusif (art. 42 al. 7 LTF);
qu'il convient en conséquence de le déclarer irrecevable en procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b et c LTF), aux frais de son auteur (art. 66 al. 1 LTF);
que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement;
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
La demande de récusation est irrecevable.
2.
Le recours est irrecevable.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 21 juin 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Fellay
Extraído pela Omnilex
Whether the blanket recusal request against federal judges is admissible
The blanket recusal request is inadmissible because it is abusive and aimed at obstructing justice.
A general recusation of federal judges filed solely to paralyze the course of justice constitutes an abusive procedure and is inadmissible in itself.
Whether the damages claim can be heard in this debt enforcement appeal
The damages claim is inadmissible because it falls outside the scope of the definitive opposition-removal proceedings.
The claim for more than CHF 600,000 in damages is exorbitant to the pending mainlevée proceedings and cannot be examined in this procedure.
Whether the appeal satisfies the federal pleading and abuse requirements
The appeal is inadmissible for lack of compliant reasoning and because it is abusive.
The filing does not comply with the motivation requirements under the LTF and is additionally abusive; summary dismissal is therefore appropriate.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.