projetos

Appeal withdrawn; case struck out and costs imposed

5A_786/2010Tribunal Federal / Divisão Civil II10 de fev. de 2011Withdrawn

Abrir fonte

Resumo

A.________ SA appealed to the Federal Supreme Court against a Ticino supervisory decision concerning the transfer of seized assets to the bankruptcy office after recognition of B.________ Ltd.’s foreign bankruptcy. Before judgment, the appellant withdrew the appeal and requested set-off of costs, with the respondent’s agreement. The single judge struck the case from the docket, ordered reduced court costs of CHF 2,000 against the appellant, and set off party compensation as agreed.

Regest

Art. 32 cpv. 2 LTF; withdrawal of the appeal and striking from the docket by a single judge. When a civil appeal is withdrawn, the proceedings are terminated by non-prosecution and the case is removed from the docket. Judicial costs may be imposed on the withdrawing party, reduced under Art. 66 cpv. 2 LTF; party costs may be compensated by agreement, with cost allocation following Art. 66 cpv. 1 and Art. 68 cpv. 1 LTF, in conjunction with Art. 71 LTF and Art. 5 cpv. 2 PC.

Texto completo

{T 0/2}
5A_786/2010

Decreto del 10 febbraio 2011
II Corte di diritto civile

Composizione
Giudice federale Marazzi, in qualità di Giudice unico,
Cancelliera Antonini.

Partecipanti al procedimento
A.________SA,
patrocinata dagli avv. Paolo Bernasconi e Fabio Alippi,
ricorrente,

contro

B.________Ltd.,
patrocinata dagli avv. Sascha Schlub e Pietro Moggi,
opponente,

Ufficio di esecuzione del distretto di Lugano, via Bossi 2a, 6900 Lugano.

Oggetto
trasmissione di beni all'Ufficio dei fallimenti,

ricorso contro la decisione emanata il 21 ottobre 2010 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.

Considerando:
che con riferimento all'esecuzione promossa da C.________ nei confronti di B.________Ltd. l'Ufficio di esecuzione del distretto di Lugano ha deciso, in seguito al riconoscimento in Svizzera del fallimento dell'escussa pronunciato all'estero, di trasmettere all'Ufficio dei fallimenti del medesimo distretto i beni pignorati;
che con sentenza 21 ottobre 2010 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, ha respinto un ricorso di A.________SA contro il provvedimento dell'Ufficio di esecuzione del distretto di Lugano;
che con ricorso in materia civile 8 novembre 2010 A.________SA ha impugnato tale sentenza dinanzi al Tribunale federale;
che con scritto 3 febbraio 2011 la ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso in materia civile e ha postulato, con l'accordo della controparte, la compensazione delle ripetibili;
che in virtù dell'art. 32 cpv. 2 LTF il Giudice dell'istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate;
che le spese giudiziarie, ridotte in applicazione dell'art. 66 cpv. 2 LTF, vanno poste a carico della ricorrente, mentre le ripetibili sono compensate come da intesa fra le parti (art. 71 LTF in relazione con l'art. 5 cpv. 2 PC, art. 66 cpv. 1 e art. 68 cpv. 1 LTF);

per questi motivi, il Giudice unico decreta:

1.
La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2.
Le spese giudiziarie di fr. 2'000.-- sono poste a carico della ricorrente. Le ripetibili sono compensate.

3.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti, all'Ufficio di esecuzione del distretto di Lugano e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.

Losanna, 10 febbraio 2011

In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: La Cancelliera:

Marazzi Antonini

Palavras-chave

withdrawalstriking outcourt costsparty compensationdebt enforcementbankruptcy transfersupervisory complaint